Упрямое нежелание в течение длительного времени нормализовать дипломатические и торгово-экономические связи с Турцией и Азербайджаном, территориальные претензии к соседям и реваншизм привели Армению к невовлеченности в региональную систему разделения труда, отсутствию выхода к узловым транспортным хабам и источникам доступной энергии.

Даже сейчас, вместо восстановления ЖД до Нахичевани и через нее прямо в Иран, вынашиваются какие-то мифические планы строительства новой дороги через Сюник и тому подобное. Лишь бы не через Азербайджан. Армения утратила возможности добычи минерального сырья, использования пахотных земель, пастбищ и ирригационного потенциала ранее оккупированных территорий и вынуждена заменять их на импортные товары и сырье. Но несмотря на двузначную инфляцию, в Ереване все еще строят иллюзии насчет светлого будущего республики. Поразительный оптимизм… 

Что в реальности…

В Армении наиболее трезвые эксперты и журналисты говорят о том, что их правительство «не подготовило народ к миру». Они говорят о том, что слишком долго воевали и что им нужно разорвать порочный круг, а не восстанавливать его. Но таких людей пока еще слишком мало.

У армян сейчас положение крайне сложное. Очевидно, они не понимают, что делать или не делать дальше. Они оказались в пустоте, никто им всерьез не помогает. Уже не только Азербайджан, но и многие страны мира (в т.ч. США и европейские страны) призывают Армению подписать мирный договор. Мне кажется, что в отличие от Европы, Россия эту тему не форсирует, поскольку подписание такого договора будет означать «отказ от Карабаха». Обратите внимание, каждый раз, после посещения Брюсселя или другой точки вне России, Армения сразу проводит консультации с МИД России. Позиция Армении по «Арцаху» после этого корректируется и согласуется с позицией России, — то есть вопрос «статуса Карабаха» следует сохранить, но вынести за рамки мирного договора и обсуждать не сейчас, а в будущем. Это является наследием сопредседательства Минской группы и их заявлений о необходимости отложить вопрос статуса Карабаха «на потом». Идея о том, что можно отложить самый трудный вопрос на потом, а сейчас решать технические вопросы, за годы оккупации не принесла успеха. В Азербайджане пришло понимание того, что необходимо разрубить самый проблемный узел, в рамках которого и должен решиться вопрос безопасности армян Карабахского региона Азербайджана. Безусловно, что претендующий на роль посредника Евросоюз, как и США, рассчитывает на такое разрешение конфликта, которое повлечет за собой вывод российских миротворцев из Карабаха после ноября 2025 года, когда истечет их пятилетний мандат. Москва же, напротив, пытается сохранить «миротворцев» в Азербайджане. 

Страхи Армении…

Страхи армян начались уже в XVIII веке, когда в 1724 году Петр I подписал указ о поселении армян в Российской империи. В своих распоряжениях генерал-майору Кропотову, император писал: «Отведи им… где они пожелают, удобные, потребные и довольные места, где бы они поселиться могли, и в прочем учини им всякое вспоможение… мы оный Армянский народ в особливую нашу императорскую милость и протекцию приняли». В результате между Северным Азербайджаном и Турцией был создан буфер из регионов, из которых тюркское население было всеми способами, от резни до репрессий и переселений, вытеснено и заселено армянами. Недавно мне попалось на глаза фото медали, выпущенной в СССР в 1978 году: медаль выпущена к 150-летию переселения армян в Карабах. На ней выгравированы русский и армянский солдат в форме тех времен, которые держатся за руки и на русском и армянском языках написано «Россия Армения навеки вместе». 

По официальным данным, с 1828 по 1830 годы, в Северный Азербайджан, в том числе в Карабах, а также Грузию было переселено из Персии и Османской империи порядка 200 тысяч армян. Очень скоро, для придания легитимности процессу переселения этого малоазиатского и ближневосточного народа, была придумана «кавказская история Армении», в которой Ереван старше Рима и т.д.… «храбрые и трудолюбивые армяне» не покладая рук повсеместно трудились на благо всего человечества… Здесь будет интересно ознакомиться с высказываниями некоторых известных людей об этом народе.

— Из справки прокурора Эчмиадзинского Синода армяно-григорианской церкви А. Френкеля, представленной им в 1907 году императору Российской Империи: «…Корыстолюбие, интриги, клятвопреступления, продажность, низкопоклонство кажутся главными национальными особенностями этого племени …, ибо у горожанина — армянина нет родины, которой он гордился бы…». 

— Профессор Лео (армянский автор, являющийся одним из создателей мифической армянской истории, которая на деньги армянской церкви распространялась в Европе, Америке и России) был вынужден признать: «Лишь малая часть армянского ашугского творчества, можно сказать самая незначительная ее часть, относится к нашей литературе. Большая же ее часть (дастаны, героические песни) на тюркском языке…

— В 1914 году армянский историк Геворг Аслан в книге «Армения и армяне» писал: «У армян не было государственности. Они не связаны чувством Родины и не связаны политическими узами. Армянский патриотизм связан только с местом проживания». Химерическая идея о воссоздании «Великой Армении», которая как государство никогда не существовала, — общенациональная концепция, объединившая всех хаев мира.

— Воспоминания русского дипломата генерала Маевского. Из книги»Массовые убийства, чинимые армянами»: «Слышал ли кто-либо о народном героизме армян? Где высечены названия их сражений за свободу? Нигде! …».

— Историк А.Аннинский в конце XIX века писал: «В связи с тем, что не сохранилось ничего, что свидетельствовало бы о былой политической мощи и важности культуры древних армян, следует полагать, что они не обладали ни тем, ни другим. Видимо они всегда были малочисленным и диким племенем”.

Можно было бы продолжать еще долго, но суть многих высказываний в том, что современная территория Армении принадлежала не армянам, а азербайджанцам и что когда-нибудь вся их ложь раскроется. Это одна из причин постоянного страха, в котором пребывают армяне вплоть до сегодняшнего дня.  

Иногда складывается впечатление, что сейчас в Армении на всех уровнях, от руководства до простого крестьянина, — нет адекватных людей. Неужели у них у всех отсутствует логика и разум? Попробуем разобраться в причинах такого поведения. 

На мой взгляд, первым и наиглавнейшим фактором является идеологический фактор. Одна из главных идеологий армянского общества — это представление себя людьми «особого сорта». Они до сих пор верят, что все что есть хорошего в Азербайджане, — сделали и построили именно армяне. Так же как в Грузии построили Тбилиси, в Украине они построили Киев, да и вообще отличились по всему свету. Поэтому они «заслужили» автономию в Карабахе, суть которой в независимости. То есть формально Карабах может быть в Азербайджане, но по факту — это должна быть независимая территория, связанная с Арменией. 

С их точки зрения подписание мирного соглашения с Азербайджаном сопряжено с большим риском. Вопрос в том, что Армения получает в результате?  Когда Армения подписывает такой документ отдельно от «Арцаха», получается, что Армения подтверждает тезис Азербайджана, что вопрос «Арцаха» был лишь территориальным спором с Арменией.  Так что армянскую общественность сегодня беспокоит: каково будущее «Арцаха» (Нагорного Карабаха), как будет там обеспечена безопасность армян, как будет решен процесс демаркации границы между Арменией и Азербайджаном и что это даст с точки зрения безопасности самой Армении. Все армянское общество расколото различными представлениями о границах Армении. Можно услышать «сказки» о границах империи «Тиграна великого», требования границ, соответствующих так и не принятому и нератифицированному Севрскому «договору», в пределах административных границ советского периода (максимально выгодные для Армении годы), границы в соответствии с Актом о независимости Армении (с присоединением НКАО АзССР) и прочие варианты. Кроме того, многие армяне считают, что с помощью российских миротворцев возможно восстановление прежних границ НКАО. Есть и такие, что рассуждают о необходимости объединения с Ираном в некий военно-экономический тандем в противовес турецко-азербайджанскому сотрудничеству и пр. Параллельно тиражируются всякие «страшилки» про сближение с Турцией. Большинство опасений армянской стороны от сближения с Турцией сводится к страху оказаться не в состоянии конкурировать с турецкими товарами. Там считают, что сельское хозяйство находится под угрозой. Есть опасения, что наплыв гораздо более конкурентоспособной, качественной и дешевой турецкой продукции может «убить армянские фермы». Далее, предполагаемое турецкое присутствие приведет к росту цен на недвижимость. Одновременно ожидается «тюркизация некоторых территорий Армении», так как «турки будут массово переезжать» и за короткий промежуток времени демографическая ситуация в стране изменится. Таким образом, перед лицом постоянно рекламируемого сценария «турецко-азербайджанского захвата» правительство Армении не в состоянии приводить убедительные доводы в пользу нормализации отношений с соседями. 

Для консолидации сил, желающих мира с Азербайджаном, Армении необходима реформа целого ряда областей общественно-политической жизни. Должна быть изменена Конституция, в которой заложены территориальные претензии к Азербайджану, должны быть пересмотрены учебники в школах и университетах, и возможно, должна произойти смена политических элит. Здравый смысл требует, чтобы армянское общество очнулось от иллюзий и шаг за шагом двигалось к трудному, но достижимому миру с Азербайджаном. Но здесь как раз и есть сложность. Для реализации такой программы, необходима «твердая рука» правительства, жесткая сила, которая может продавить такое решение в обществе. Никол Пашинян же такой силой не обладает. Он постоянно лавирует, маневрирует, пытаясь что-то выгадать. 

                        «Зангезурский коридор»  

Некоторые даже у нас в стране задаются вопросом: «Насколько нам важен этот коридор? Жили 30 лет без него и еще проживем. Надо взять под контроль Лачинский коридор и не открывать никаких других коммуникаций, пока армяне не одумаются». Так вот, он позволит расширить географию грузоперевозок по маршруту Север-Юг, подключив к нему помимо Индии, Пакистана, Средней Азии, России так же и сообщение с Европой через Турцию и Азербайджан. Речь идет дополнительно и о сообщении со странами Африки и Латинской Америки через турецкие порты. Не надо забывать, что страны ШОС тоже расширяют транспортное сотрудничество и Зангезурский коридор так же очень нужен Центральной Азии! Хотя Ереван тормозит проект по строительству железной дороги Зангезур-Мегри, все же он не против открытия коммуникаций. Армения очень боится, что экстерриториальность коридора в будущем будет использована для отторжения Зангезура вообще и хочет, чтобы там была дорога, которую Ереван мог бы контролировать. Турция и Азербайджан же не хотят зависеть от произвола армянских властей и поэтому настаивают на экстерриториальности коридора. Обратите внимание еще и на такой момент — сейчас на вопрос, выгоден ли Зангезурский коридор России, отвечают исключительно исходя из политических соображений. Те, кто хочет, чтобы коридор открылся, говорят о том, что он России очень нужен. Поэтому его откроют. Те, кто хочет, чтобы он не открывался, говорят, что России коридор не нужен, поэтому его не откроют. Конечно, коридор России нужен, но не так чтобы очень. Его обязательно откроют. Рано или поздно. Для Москвы чем позже, тем лучше. Потому что пока Зангезурский коридор не открыт, можно торговаться. А когда его откроют, то возможности для торга сильно сократятся. Так что вопрос об открытии коридора конечно решен, но не решен вопрос — когда.

Что касается противостояния России и Запада в нашем регионе, то эта конкуренция может дать Азербайджану в какой-то степени и положительные результаты, — появляется возможность манипулировать ситуацией и балансировать между разными полюсами. Так что для стабилизации обстановки в регионе и открытия границ от Азербайджана сейчас требуется терпение и упорный труд.

Экономист, Др.Фуад Расулов