Любопытные обвинения в адрес Азербайджана выдвинул известный в Армении политолог Сурен Саркисян, комментируя всплеск напряженности в зоне конфликта в последние дни.

По его словам, перед встречами на высшем уровне Азербайджан всегда прибегает к провокациям, и инцидент 14 октября не стал исключением.

Своими действиями Азербайджан также направляет месседжи России как государству, осуществляющему миротворческую миссию, и пытается дать понять, что ситуация в его руках, и он сам будет решать будущее остальной части Нагорного Карабаха. Следовательно, делается попытка запугать карабахских армян, чтобы вынудить их покинуть Карабах. К таким выводам пришел Саркисян в беседе с Sputnik Армения. 

Он считает, что исход армян из Карабаха на каком-то этапе может привести к выводу российского контингента, по принципу «нет людей — нет проблем».

Саркисян уверен, что нужно учитывать важнейший принцип миротворческой миссии, и если Россия хочет и в дальнейшем присутствовать в этом регионе, то должна найти необходимый инструментарий, причем есть несколько способов остаться в Карабахе, начиная с признания «Республики Арцах», заканчивая заселением его гражданами РФ.

Политолог полагает, что действия Баку являются также месседжем Минской группе ОБСЕ, поскольку ее сопредседатели выступили с довольно жесткими заявлениями и настаивали на том, что тему статуса Карабаха еще нужно обсудить и что вопрос пока не решен.

По его словам, Азербайджан пытается также продемонстрировать, что при содействии Турции может бросить перчатку не только российской миротворческой миссии, но и сопредседателям Минской группы ОБСЕ и, почему бы и нет, Ирану, который уже сообщил о размещении группировки войск на ирано-азербайджанской границе.

По мнению Саркисяна, на данный момент у Армении нет стратегии противостояния шагам противника. Кроме того, региональные события происходят без ее участия, поскольку республика как субъект в больших программах по большому счету не участвует, ни в плане переговоров, ни в плане действий.

У Армении нет боеспособной армии, которая может быть геополитическим фактором и заставит всех считаться с ее мнением. И хотя страна формально считается субъектом международного права, в действительности не может принимать решения, считает политолог.

Пожалуй, только в последних двух абзацах с Саркисяном можно согласиться. Но как насчет его обвинений относительно действий и планов Азербайджана? 

Эти моменты по просьбе www.pressklub.az согласился прокомментировать директор Кавказского центра политического анализа Ахмед Алили:  

— Можно согласиться с армянским экспертом, когда он говорит, что напряжение и провокации в нашем регионе обычно совпадают с интенсификацией переговорного процесса. Так было и до прошлогодней войны, и после. Обычно такие провокации случаются тогда, когда происходят определенные, конкретные продвижения в переговорном процессе.

Но кто заинтересован в таком напряжении – Армения или Азербайджан? До 27 сентября 2020 года Азербайджан всячески пытался добиться подписания мирного договора, он никак не хотел провокаций, ему было выгодно достижение урегулирования конфликта. И после этого тоже, Баку полностью заинтересован в том, чтобы получить такой важный документ, мирный договор, который решил бы все оставшиеся проблемы. Вот поэтому я думаю, что это дела армянской стороны.

Армения пока еще очень слабая, а Азербайджан – все еще сильная сторона. И всё, что Армения подпишет сейчас, будет в пользу Азербайджана. Поэтому ей нужно предпринимать всяческие меры для того, чтобы на повестку не вышло подписание какого-либо документа. То есть, лозунг армянской стороны на данном этапе – торопиться не надо. Поэтому любые позитивные продвижения в этом направлении, где бы они ни предпринимались, в Москве или на Западе, всегда не в пользу Еревана, а значит у него больше мотивов для совершения любых провокаций, чтобы противостоять таким мерам, не допустить переговорный процесс. 

Насчет карабахских армян, которые по словам Саркисяна, как будто подвергаются запугиванию, я считаю, Баку пора определиться и дать всем знать, что Армения от их лица выступать не имеет права. Карабахские армяне имеют совсем другой статус. Армения по их поводу не может участвовать ни в каких переговорах, потому что весь конфликт проходил на территории Азербайджана и карабахские армяне – потенциальные граждане АР. Поэтому армянские эксперты не имеют права говорить что-либо от их имени. Если армяне Карабаха действительно чем-то запуганы, они имеют возможность сами открыто заявить об этом – мол, мы нуждаемся в таких-то и таких-то мерах для обеспечения нашей физической безопасности. Естественно, вопросы статуса тут обсуждаться не могут, но Баку может сделать всё, чтобы карабахские армяне почувствовали себя защищенными. 

А вот слова Саркисяна о том, что Карабах надо заселять гражданами РФ, я думаю, подразумевают, что там, как в Абхазии и т. н. Южной Осетии, нужно организовать массовую выдачу российских паспортов. Мне кажется, как только начнется такой процесс, в Карабахе вообще не останется армян. Если люди, живущие в оккупированных регионах Грузии, знают, что у них есть общая граница с РФ, они могут в любое время перемещаться в обоих направлениях, и эти паспорта дают им определенные преимущества, то такая же паспортизация в Карабахе приведет к тому, что отток населения оттуда станет приобретет гораздо более быстрые темпы, чем даже отъезд населения из самой Армении. То есть, такой шаг для России был бы нерациональным. 

Наконец, высказывание политолога о том, что Баку «бросает перчатку» различным большим игрокам в регионе, я думаю, не соответствует действительности. Наоборот, Баку сейчас заинтересован в том, чтобы новые послевоенные реалии были приняты всеми. У него возникают проблемы, когда кто-то этого не принимает. Вот сейчас я думаю это Иран, который всячески показывает, что новая региональная реальность для него пока еще неприемлема. Поэтому сохраняется некоторая напряженность между Баку и Тегераном. Но со временем это исчезнет. И в прошлом между ними возникали определенные недопонимания, и они находили решение. То есть, Баку никому перчатку бросать не собирается. 

Рауф Оруджев