Отставка президента Армении для кого-то стала неожиданностью, а кто-то утверждает, что этого следовало ждать давно.

Еще в конце июня в интервью El Pais Армен Саркисян потребовал проведения конституционной реформы, которая преобразует страну из парламентской в президентскую республику. Он заявил тогда, что передача большей власти президенту решит многие текущие проблемы страны, что большинству армян не близка парламентская демократия, поскольку в общественном мнении сохраняется представление о вертикальной власти главы страны.

Современную Армению Саркисян назвал тогда «республикой премьер-министра». Он заявил, что глава правительства имеет все права и несет ответственность только перед парламентом, в котором сам же и сформировал большинство.

По нынешнему законодательству президент Армении избирается Национальным собранием страны, парламентом. И Саркисян исполнял роль как раз такого президента – чисто церемониальной, представительской фигуры.

Вопрос в том, что будет дальше? Согласно Конституции Армении, нового президента изберут не раньше 25 и не позже 35 дней. Выбирать будет парламент страны. А учитывая, что в парламенте большинство за партией Никола Пашиняна «Гражданский договор», не сложно определить и партпринадлежность будущего главы государства. Новый президент будет из той же партии, или сочувствующий ей инопартиец.

И что же изменится? Саркисян был недоволен политикой Пашиняна, но поделать ничего не мог. А теперь и тем более таких попыток не будет. У премьера появится полностью «карманный президент». В чем же смысл подобной системы власти? Может, для Армении и правда было бы лучше вернуться к полупрезидентской форме правления, когда властные полномочия поделены примерно поровну между парламентом и главой государства? 

Своим мнением на эту тему поделился с Пресс-клубом российский эксперт по международным конфликтам, политолог Евгений Михайлов:

— Мне сложно чётко утверждать, что лучше для Армении, особенно наблюдая высокую турбулентность во внутриполитической жизни страны. Учитывая на мой взгляд практически полное отсутствие крепкой государственности, а подобный тезис сложно оспорить — необходима власть, собранная в одних руках или по крайней мере человек обладающий полномочиями способными перебороть нежелательные аспекты деятельности тех, кто до сих пор вёл страну к краху… 

Давайте не будем рассуждать о демократических ценностях и всякой белиберде, навязанной западными партнерами. Бывшее постсоветское пространство и его политическая жизнь это нечто иное. А Армения — это особенная республика, где в последние годы резко обозначилась прозападная позиция и в политическом пространстве проявили себя десятки политиков, ориентированных на Запад. И прошу учесть, что подобное произошло при полной зависимости от России как основного гаранта безопасности Еревана. То, что в Армении творилось до последнего времени, не устраивало Москву и дистанция Кремля от карабахского противостояния, и дальнейшая его миротворческая миссия явилась чётким сигналом для Еревана, что в стране должен быть человек, с которым можно иметь дело и он будет отвечать за свои поступки. Как мы видим, несмотря ни на что Россия сделала ставку на Никола Пашиняна хотя его действия как лидера нации подвергались резкой критике. Однако Пашинян взял на себя ответственность и в итоге подписал ноябрьские соглашения после поражения в войне 2020 года и на данный момент пытается их исполнять, пусть и не так быстро, как хотелось бы. 

Что сделал для страны Саргсян? Да ничего. Только критиковал Пашиняна, делал неоднозначные заявления и требовал больше полномочий. Он был известен как лоббист транснациональных компаний и активно лоббировал интересы стран Запада, при этом делая подобострастные заявления в сторону России. И отмечу, что несмотря на его попытки показаться значимой персоной его ни разу не приняли в Кремле, показав тем самым истинное отношение к его статусу. И именно поэтому я считаю, что даже если будущий президент будет из партии Никола Пашиняна, то это пойдёт на благо народа и возможно премьер позволит увеличить его полномочия. Власть в Ереване должна быть предсказуема, и отставка Саргсяна явилась ожидаемой для многих аналитиков и очень хорошо, что она прошла бесконфликтно во внутриполитической жизни страны. На данный момент усиление позиций Пашиняна выгодно как России, так и Азербайджану с Турцией. Ведь согласитесь лучше иметь дело с одной силой, чем сначала договориться с одним лидером, а другой всё сделает наоборот.

Рауф Оруджев