Вчера Генеральная прокуратура Армении завела дело в связи с обвинениями о сокрытии двойного гражданства президентом страны Арменом Саркисяном. Об этом сообщил на своей странице в Facebook глава Палаты адвокатов Армении Ара Зограбян.

Заявление о сокрытии Саркисяном двойного гражданства, по его словам, ранее подали 53 адвоката, однако Специальная следственная служба (ССС) отказалась возбуждать уголовное дело, передает «Настоящее Время».

«Генпрокуратура отменила решение ССС и возбудила уголовное дело по статье 325 части 1 УК (Фальсификация, сбыт или использование документов)», – сообщил он. В надзорном органе посчитали правомерными предположения истцов о том, что британское гражданство Саркисяна было прекращено не в 2011 году, а позже.

В иске адвокатов указано, что Саркисян был гражданином Великобритании с 2003-го по 2012 год. Президентом его избрали 2 марта 2018 года, тогда как согласно закону он может быть избран главой государства, будучи гражданином Армении последние шесть лет. Это означает, что его гражданство должно было быть прекращено до 1 марта 2018 года, отметили адвокаты. 

Это всё понятно. Непонятно, кому это всё надо? Неужто всё дело в чисто юридическом крючкотворстве? Кто заинтересован в том, чтобы свалить Армена Саркисяна – внутренние или внешние силы? Чьим интересам мешает фигура действующего президента Армении? Это связано с его должностными полномочиями или, может, с чьими-то личными счетами с самим Саркисяном? 

По просьбе Пресс-клуба сложившуюся ситуацию комментирует Ильгар Велизаде, эксперт по международным вопросам, руководитель клуба политологов «Южный Кавказ»: 

– Свалить Саркисяна выгодно Пашиняну – это совершенно очевидно. Президент Армении с некоторых пор стал открыто исполнять роль пятой колонны во власти, которая представляет и ретранслирует интересы бывших руководителей этой страны в лице Кочаряна, Саргсяна и прочих. Поэтому все-таки потребовалась такая процедура.

Вопрос заключается в том, насколько запоздалой является эта процедура. Дело в том, что вся эта ситуация может затянуться и окончательная точка может быть поставлена только после досрочных парламентских выборов. 

Так или иначе, Пашинян, конечно, рассчитывает усидеть в кресле премьер-министра и после этих голосований, и поэтому для него это вопрос политического престижа. 

Конечно, ему хотелось бы, чтобы это дело решилось до парламентских выборов. Так для Никола было бы намного проще, поскольку если Армен Саркисян окажется отстранен от власти в ближайшее время, то он уже не сможет вмешиваться в ход предвыборной кампании, и тем более не сможет участвовать утверждении результатов парламентских выборов – это функция президента. 

Кроме того, глава государства затем должен еще утверждать состав нового правительства. То есть, идеально для Пашиняна было бы, если б этим делом занимался уже другой президент, не Саркисян. Поэтому ему важно поторопить события, чтобы устранить Саркисяна до оглашения итогов парламентских выборов. Саркисян может вставить палки в колеса Пашиняну, каким-то образом вмешаться в результаты выборов, может долго тянуть с утверждением нового состава кабинета министров, и так далее. Такие перспективы Пашиняна явно не устраивают, и поэтому он ведет игру на упреждение. 

В любом случае, сама угроза возбуждения дела против Саркисяна может заставить его пересмотреть свое отношение к власти. Возможно, есть и такой подтекст в этом деле. 

Совершенно очевидно, что нынешней власти в Армении, Пашиняну и его команде с Саркисяном не по пути, и сам факт возбуждения дела говорит об этом. Ближе к выборам стороны раскрывают карты.

Рауф Оруджев