Никол Пашинян заявил о «гибридной войне» против Армении. Как передает Sputnik, премьер-министр страны считает, что обвинения в адрес власти и риторика о «предательстве власти» — часть гибридной войны со стороны некоторых сил, тщательно проработанной и отточенной годами. Об этом он пишет в своем Facebook.

По его словам, когда в 2018 году уже в статусе премьера он даже и не успел прочитать переговорные документы по Нагорному Карабаху, эти же силы шептали, что новая власть готовится сдать Карабах. Эта мысль шаг за шагом вводилась в оборот.

«Цель была одна, что когда и если настанет время защиты Арцаха и Армении силой оружия, то мысль о том, что вся эта борьба и война бессмысленны, обо всем договорились в верхах, «земли сданы», выглядела бы достоверной, и с помощью этого тезиса сопротивляемость страны, мотивация и воля солдата были бы сломлены, а до возможной войны – переговорные позиции страны были ослаблены», — пишет Пашинян.

С точки зрения премьера, подобные комбинации строятся в тесном сотрудничестве с внутренними и внешними силами, и люди, формирующие подобные нарративы, не всегда понимают, в чем участвуют, так как все это преподносится под «патриотическим» соусом. Однако узкие круги в верхушке этой «пирамиды» не могут не знать о собственной миссии, основанной на взаимовыгодном сотрудничестве с внешними силами. Внешним силам – территории, внутренним – власть. Пашинян считает, что в 2020-2021 гг. первая часть получилась, вторая – нет.

«Но как видим, внутренние «патриоты» никак не успокаиваются, потому что их внешние партнеры не считают миссию завершенной», — отмечает премьер.

Из его претензий можно сделать вывод, что адресованы они Москве и ее сторонникам в Армении. Дескать, по их вине Карабахом теперь правит Россия, и не прекращаются попытки внутри Армении отстранить от власти его, демократического Никола.

Насколько это всё серьезно? Почему он вдруг решил выразить недовольство своим оппонентам и их иностранным покровителям? Действительно ли Кремль до сих пор считает важным смещение ныне правящих сил в Армении?

На эти вопросы по просьбе Пресс-клуба согласился ответить Бениамин Погосян, директор Центра политических и экономических стратегических исследований (Ереван):

— В первую очередь, насколько я понимаю, еще до того, как Пашинян стал премьер-министром основные документы по карабахскому урегулированию уже были оглашены. Например, казанский документ – сам Серж Саргсян рассказал о нем сразу после 4-дневной войны в апреле 2016 года, и некоторые армянские медиа опубликовали весь текст этого документа тогда же. То есть нельзя сказать, что Никол Пашинян до вступления в премьерство не знал про переговорный процесс, про идеи Минской группы ОБСЕ о том, что Армения должна вернуть Азербайджану пять районов вокруг бывшей НКАО, а еще два только после референдума. Об этом все знали.

И плюс было смутное понимание, что все-таки существует какой-то отдельный российский план, немного отличающийся от плана МГ ОБСЕ. А отличие это сводится к тому, что если Минская группа говорила о необходимости возвращения Кельбаджара и части Лачина Азербайджану только после юридически обязывающего референдума в Нагорном Карабахе по статусу, то якобы вот этот отдельный российский план предусматривал возвращение Кельбаджара и части Лачина через год после того как будут возвращены 5 районов, и без всякого референдума. Понятно, что Россия это отрицает и никто не публиковал текст так называемых российских предложений, но все-таки еще до мая 2018 года в целом обо всём этом знали, можно сказать, почти все, кто интересовался политикой. Так что Пашинян 31 марта 2018 года, когда начал свой «поход на Ереван», и 8 мая, когда он стал премьер-министром, уже очень хорошо знал, что такое переговорный процесс. То есть, его слова о какой-то неосведомленности на сей счет звучат не очень правдоподобно.

Все понимают, что после того разгрома, который получила Армения в 2020 году, после той национальной катастрофы, идет поиск виновных и власть хочет сделать всё, чтобы сказать – это не я виновата, это вина бывших властей, это они делали всё, чтобы сдать Карабах, только для того, чтобы Россия помогла им опять вернуться к руководству страной. То есть, якобы вот Россия и прежние власти сделали всё, чтобы Армения проиграла войну и сделали они это, чтобы отстранить Пашиняна от власти.

Однако факт остается фактом – даже если у Пашиняна были какие-то намерения как-то снизить зависимость Армении от России, то за три с половиной года его нахождения у власти, в результате его действий, сейчас Армения зависит от России куда больше, чем когда-либо после 1991 года.

То есть, мы должны принять этот факт.

И я абсолютно не думаю, что Россия сейчас заинтересована в смене власти в Армении. Потому что Москва хочет, чтобы были выполнены все те письменные и устные договоренности, которые достигнуты между тремя лидерами – Пашиняном, Алиевым и Путиным. Они не прошли ратификацию в парламентах, конституционных судах и т.д. То есть, в Армении единственный гарант их выполнения это Никол Пашинян, который сидит в кресле премьер-министра. Если он сидит не в этом, а в любом другом кресле, то нет никаких гарантий, что все эти договоренности будут выполнены. Так что, я думаю, напротив, Россия заинтересована в том, чтобы Пашинян остался премьер-министром.

Рауф Оруджев