Главная ошибка, которая привела к поражению в войне в Нагорном Карабахе, заключается в том, что «Армия обороны» так и не была приведена в полную боевую готовность. Об этом, как передает Sputnik, выступая перед гражданами в Горисе, заявил бывший генсек ОДКБ, экс-начальник Генштаба ВС Армении Юрий Хачатуров.

«Если бы Армия обороны Нагорного Карабаха была приведена в полную боевую готовность, заняла все позиции и рубежи, в казармах не было бы людей, в парках не стояла бы техника, то все было бы по-другому», – считает Хачатуров.

По его словам, ошибкой стала и плохо подготовленная контратака в направлении высоты Леле-тепе.

Помимо этого, промахом он назвал задействование первого армейского корпуса в первые же дни боевых действий. С точки зрения экс-начальника Генштаба ВС Армении, этот корпус нужно было держать в резерве.

Хачатуров не согласен с мнением нынешнего руководства Армении о том, что исход войны был заранее предрешен. С точки зрения генерал-полковника, даже ослабленная за последние три года армянская армия могла либо одержать победу, либо, по крайней мере, остановить продвижение противника.

Он напомнил, что в начале 90-х, в годы Первой Карабахской войны, в армии вообще ничего не было: ни казарм, ни полигонов, ни оружия, ни боеприпасов. Все это было создано уже в послевоенные годы. По его словам, начиная с конца 90-х, было столько всего привезено, что хватило на вторую войну и даже осталось.

Ранее и.о. премьер-министра Армении Никол Пашинян, выступая в Армавирской области, заявил, что с 2018 года военный бюджет страны был увеличен на 48%. Армения в 2019 году приобрела 62% оружия за последние 10 лет. Всего за три года – с 2018 по 2020 год, власти закупили 75-80% от объема оружия, приобретенного за последние 10 лет. Пашинян также коснулся карабахского конфликта, отметив, что его невозможно было решить мирным путем, так как любое приемлемое решение для Армении становилось неприемлемым для Азербайджана.

Интересно, что значат эти слова заслуженного вроде бы военачальника? Насколько прав Хачатуров, заявляя, что «армянская армия могла либо одержать победу, либо остановить продвижение противника»? Вероятно ли, что генерал тут в чем-то лукавит? 

На эти вопросы Пресс-клуба ответил военный психолог, бывший сотрудник Министерства обороны АР Азад Исазаде:

– Заявление о том, что армянская армия не была приведена в готовность, не более, чем красивое выражение. Надо понимать, что подразумевается под боеготовностью. Ясно, что часть армии находится на постах и в окопах, а часть в резерве – в казармах, которые не очень удалены от передовой. Плюс есть стратегический резерв. 

Отмечу, что армянская армия вдоль всей линии соприкосновения в Карабахе всегда находилась в боевой готовности. Плюс к этому напомню, что за последние годы армянские военные были обеспечены тепловизорами, они наблюдали за всей линией фронта практически дистанционно, и до начала боевых действий нашим разведгруппам бывало сложновато проходить этот рубеж. С этим наши войска столкнулись и в апреле 2016-го. То есть самая передняя линия у армян была хорошо укреплена и оснащена различными видами средств наблюдения. Значит, даже если считать, что первый удар был неожиданным, они в принципе спокойно выдержали его, и поэтому, если помните, первые дни войны продвижение было довольно медленным, азербайджанская армия вгрызалась в оборону армянской армии. Дальнейшие наши успехи начались после прорыва этой первой линии обороны, особенно на южном фланге. 

Поэтому сегодняшние слова Хачатурова это такая попытка красиво объяснить – мол, армия не была готова, она вообще не была выдвинута. Это ложь. Именно поэтому первые дни на некоторых участках армяне оказывали довольно серьезное сопротивление. Мало того, уже после войны, по свидетельствам наших офицеров, которые вели наступление в первые дни войны на различных участках, передний край противника был очень сильно укреплен, было много противотанковых средств, практически пристреляно всё пространство перед первой линией обороны, и пулеметы знали свои радиусы действия, минометы были пристреляны. Только после того, как мы смогли найти уязвимые места и прорвать их, их оборона посыпалась. После этого армия Азербайджана вышла на оперативный простор и армянские укрепрайоны стали попадать в окружение.

Что касается контратаки на Леле-тепе, результаты ее оказались плачевными для армян. Наверное, за всё время боев она именно в этой контратаке понесла наибольшие потери, и это подтверждают несколько армянских источников, и дальнейшее развитие событий. 

Но я не соглашусь с Хачатуровым, что эта контратака была не подготовлена. Я думаю, еще в 2016-м, когда мы взяли высоту Леле-тепе и укрепились там, уже по логике военной тактики противник должен был тогда же разработать и подготовить варианты возвращения этой высоты. И думаю, за 4 года, прошедшие с апрельской войны, эти разработки появились. А претворить в жизнь они их не смогли просто потому что сила азербайджанского оружия оказалась выше. 

Практически все боеспособные части Вооруженных сил Армении были переброшены в Нагорный Карабах, и там были перемолоты, уничтожены. 

Что касается слов об оружии и боеприпасах, их было действительно много в Карабахе, но тут Хачатуров больше катит бочку на Пашиняна и его военачальников. Мол, они неправильно воспользовались арсеналами. Но мы должны понимать, что на войне играет роль не количество, а качество вооружений. Именно качество позволило азербайджанцам уничтожить прямо на позициях или на подходах к ним все их танки, артиллерию, транспорт. Благодаря господству в воздухе. 

Хачатуров, конечно, лукавит. И это сейчас в армянском обществе используется вовсю. Идет предвыборная склока между разными силами. Ясно, что Хачатуров относится к клану Кочаряна и пытается топить Пашиняна. Отсюда и вот это всё лукавство. 

А еще, для армян неприемлема сама мысль, что «армянские львы», их «непобедимая армия, самая сильная в регионе» проиграла не по каким-то другим причинам, а потому что азербайджанские солдаты оказались более боеспособными и решительными. 

Рауф Оруджев