Выбор редактора
«Осенью мы увидим «повторение пройденного материала»
Глобальная конкуренция и Азербайджан
Директора ЦРУ Кавказ еще не видел…-
Новый миропорядок и глобальная конкуренция
Аж 43 завербованных –
«Зона безопасности» для сирийских беженцев
Известный «охотник за нацистами» возглавит расследование военных преступлений России в Украине
Я задавал эти безответные вопросы психологам…-
Новости дня

«Россия использует любую гуманитарную сферу как оружие против своих соседей»

Эксперт: Чтобы защищать законность и права граждан от пропагандистов - не нужны специальные законы. Нужна политическая воля руководства страны

Появилось два новых примера успешной информационной войны против пропагандистов Кремля. 

Президент Молдовы Майя Санду подписала закон, запрещающий трансляцию новостных программ из России. Об этом сообщила глава Совета по телевидению и радио Лилиана Вицу.

Закон вступил в силу с этой недели. Документ запрещает ретрансляцию новостных и аналитических программ, а также российских военных фильмов.

В законе определяется понятие «дезинформация» как намеренное распространение сведений, которые вредят информационной безопасности. В частности, речь идет об информации, которая «оправдывает или продвигает военную агрессию, агрессию гибридного типа, терроризм, диктаторские режимы».

Телеканалы могут быть оштрафованы за распространение контента с дезинформацией на сумму от 2100 до 5255 долларов. При повторном нарушении им грозит приостановление действия лицензии на вещание на срок до семи дней.

Кроме того, Верховная Рада запретила импорт и распространение книг и другой продукции из России, Беларуси и захваченных сейчас территорий Украины. «За» проголосовали 306 депутатов.

Парламент также запретил российскую музыку в украинских медиа и в общественном пространстве. «За» проголосовали 303 депутата.  

Это два примера того, что нужно делать всем постсоветским странам для избавления от пропагандистского влияния Москвы, вынашивающей экспансионистские, захватнические планы в отношении своих соседей. 

Как можно оценить эти шаги Молдовы и Украины? И что еще было бы полезно предпринять на этом направлении?

Свою точку зрения изложил Пресс-клубу Дмитро Золотухин, экс-замминистра информационной политики Украины, директор Института постинформационного общества, преподаватель Киево-Могилянской Академии (Киев):

— По моему субъективному мнению, несмотря на российскую агрессию и геноцид украинского народа преступным кремлевским режимом, необходимо трезво и всесторонне рассматривать вопросы регулирования информационного пространства.

Во-первых, я против использования термина «информационная война» применительно к законодательным инициативам. Информационная война имеет своей целью уничтожение противника посредством медиа-инструментов. 

Законодательство призвано защищать интересы народа.

Во-вторых, закон, подписанный в Молдове, фактически, является вторым в мире (после французского) законом, прямо направленным на борьбу с дезинформацией. При чем, определения дезинформации во французском законе нет. И я специально общался с теми, кто писал французский закон, чтобы узнать, почему определения так и нет.

Так, например, речь идет об «оправдании или продвижении военной агрессии, агрессии гибридного типа, терроризма, диктаторских режимов».

Судите сами: пропаганда агрессивной войны и так является уголовно наказуемым деянием во многих уголовных кодексах. По крайней мере, в украинском уголовном кодексе оно точно есть. Это уже преступление, независимо от наличия или отсутствия закона о дезинформации.

Термин «агрессия гибридного типа» не имеет ни одного определения, ни в одном законодательстве мира. А, значит, неприменим в суде.

Термин «диктаторский режим» сначала потребует доказательства того, что политический режим в стране действительно имеет признак диктатуры. Это тоже очень непросто.

Что же касается запрета ретрансляции телепередач, то оно сделано абсолютно правильно, по причине того, что Россия отказалась подписывать международные соглашения о трансграничном вещании. Они вообще находятся вне закона по многим параметрам.

В общем, я буду очень ждать первых штрафов в Молдове и судебных процессов по их опротестованию.

Что же касается украинского закона, то он является абсолютно оправданным, в связи с тем, что Россия использует любую гуманитарную сферу как оружие против своих соседей.

Обратите внимание, что организация «Россотрудничество», на которую возложены функции продвижения российской культуры и «Русских домов» за рубежом, очень часто и активно используется как прикрытие для офицеров Службы внешней разведки России. Дело не в запретах русского языка. Дело в том, что мы не хотим, чтобы, используя русский язык против демократических стран разворачивали спецоперации.

Отвечая на вопрос — что было бы полезно сделать — я бы хотел отметить, что, согласно статье 101 Уголовного кодекса Азербайджанской Республики, публичные призывы к развязыванию агрессивной войны, совершенные с использованием средств массовой информации либо должностным лицом наказываются лишением свободы на срок от двух до пяти лет.

А это означает, что сотрудники российских медиа, работающих в Азербайджане, которые пишут о том, что мифических «нацистов в Украине надо убивать», должны быть арестованы и преданы суду.

Чтобы защищать законность и права граждан от пропагандистов — не нужны специальные законы. Нужна политическая воля руководства страны. 

Рауф Оруджев


Facebook-da paylaş

Новый Новости

Реклама

Реклама

{sape_links}{sape_article}