Появилось два новых примера успешной информационной войны против пропагандистов Кремля. 

Президент Молдовы Майя Санду подписала закон, запрещающий трансляцию новостных программ из России. Об этом сообщила глава Совета по телевидению и радио Лилиана Вицу.

Закон вступил в силу с этой недели. Документ запрещает ретрансляцию новостных и аналитических программ, а также российских военных фильмов.

В законе определяется понятие «дезинформация» как намеренное распространение сведений, которые вредят информационной безопасности. В частности, речь идет об информации, которая «оправдывает или продвигает военную агрессию, агрессию гибридного типа, терроризм, диктаторские режимы».

Телеканалы могут быть оштрафованы за распространение контента с дезинформацией на сумму от 2100 до 5255 долларов. При повторном нарушении им грозит приостановление действия лицензии на вещание на срок до семи дней.

Кроме того, Верховная Рада запретила импорт и распространение книг и другой продукции из России, Беларуси и захваченных сейчас территорий Украины. «За» проголосовали 306 депутатов.

Парламент также запретил российскую музыку в украинских медиа и в общественном пространстве. «За» проголосовали 303 депутата.  

Это два примера того, что нужно делать всем постсоветским странам для избавления от пропагандистского влияния Москвы, вынашивающей экспансионистские, захватнические планы в отношении своих соседей. 

Как можно оценить эти шаги Молдовы и Украины? И что еще было бы полезно предпринять на этом направлении?

Свою точку зрения изложил Пресс-клубу Дмитро Золотухин, экс-замминистра информационной политики Украины, директор Института постинформационного общества, преподаватель Киево-Могилянской Академии (Киев):

— По моему субъективному мнению, несмотря на российскую агрессию и геноцид украинского народа преступным кремлевским режимом, необходимо трезво и всесторонне рассматривать вопросы регулирования информационного пространства.

Во-первых, я против использования термина «информационная война» применительно к законодательным инициативам. Информационная война имеет своей целью уничтожение противника посредством медиа-инструментов. 

Законодательство призвано защищать интересы народа.

Во-вторых, закон, подписанный в Молдове, фактически, является вторым в мире (после французского) законом, прямо направленным на борьбу с дезинформацией. При чем, определения дезинформации во французском законе нет. И я специально общался с теми, кто писал французский закон, чтобы узнать, почему определения так и нет.

Так, например, речь идет об «оправдании или продвижении военной агрессии, агрессии гибридного типа, терроризма, диктаторских режимов».

Судите сами: пропаганда агрессивной войны и так является уголовно наказуемым деянием во многих уголовных кодексах. По крайней мере, в украинском уголовном кодексе оно точно есть. Это уже преступление, независимо от наличия или отсутствия закона о дезинформации.

Термин «агрессия гибридного типа» не имеет ни одного определения, ни в одном законодательстве мира. А, значит, неприменим в суде.

Термин «диктаторский режим» сначала потребует доказательства того, что политический режим в стране действительно имеет признак диктатуры. Это тоже очень непросто.

Что же касается запрета ретрансляции телепередач, то оно сделано абсолютно правильно, по причине того, что Россия отказалась подписывать международные соглашения о трансграничном вещании. Они вообще находятся вне закона по многим параметрам.

В общем, я буду очень ждать первых штрафов в Молдове и судебных процессов по их опротестованию.

Что же касается украинского закона, то он является абсолютно оправданным, в связи с тем, что Россия использует любую гуманитарную сферу как оружие против своих соседей.

Обратите внимание, что организация «Россотрудничество», на которую возложены функции продвижения российской культуры и «Русских домов» за рубежом, очень часто и активно используется как прикрытие для офицеров Службы внешней разведки России. Дело не в запретах русского языка. Дело в том, что мы не хотим, чтобы, используя русский язык против демократических стран разворачивали спецоперации.

Отвечая на вопрос — что было бы полезно сделать — я бы хотел отметить, что, согласно статье 101 Уголовного кодекса Азербайджанской Республики, публичные призывы к развязыванию агрессивной войны, совершенные с использованием средств массовой информации либо должностным лицом наказываются лишением свободы на срок от двух до пяти лет.

А это означает, что сотрудники российских медиа, работающих в Азербайджане, которые пишут о том, что мифических «нацистов в Украине надо убивать», должны быть арестованы и преданы суду.

Чтобы защищать законность и права граждан от пропагандистов — не нужны специальные законы. Нужна политическая воля руководства страны. 

Рауф Оруджев