У всех на слуху сейчас арест прокремлевского экс-президента Молдовы. Игорь Додон долго препятствовал евроинтеграции страны, пытался затащить ее в ЕАЭС и Таможенный союз. Сейчас у власти прозападные силы. Арест происходит на фоне событий в Украине и довольно мутной ситуации вокруг сепаратистского молдавского региона Приднестровья. 

Что это — некий сигнал всем промосковским партиям и группам Молдовы, чтобы они поприжали хвосты, что в случае чего, и с ними церемониться не станут? 

А может это послание и самой Москве, что страна свой выбор уже сделала и вмешиваться в ее внутренние дела уже не стоит? 

Может, есть и какие-то иные мотивы и причины этого задержания, которые не видны нам, наблюдающим издалека? 

На эти вопросы Пресс-клуба ответили известные эксперты. 

Виталий Андриевский, доктор истории, директор Института эффективной политики (Кишинев):

— Можно выдвигать любые версии. И каждая имеет право на существование. Но при этом нельзя забывать главную причину ареста. Это нарушение закона со стороны Додона. В Молдове мало кто сомневается в том, что основания для ареста были. Сомнение есть только в том, сумеет ли прокуратура собрать и представить суду железные доказательства, а суд примет правильное решение, руководствуясь законом. 

Что касается разного рода политических версий, то нельзя сомневаться, что они будут постоянно на слуху. Додону и его защитникам выгодно будет процесс уголовный перевести в процесс политический. 

Евген Магда, директор Института мировой политики (Киев):

— Что касается ситуации в Молдове, она разворачивается, на мой взгляд, очень интересно. Потому что не только предъявлены обвинения Игорю Додону, экс-лидеру Партии социалистов Молдовы, и обвинения достаточно серьезные – в государственной измене и в коррупции. Можно сказать, что Додона решили с запасом поставить в неудобные для него условия. Ведь сегодня парламент решил депутатской неприкосновенности Илана Шора и Марину Таубер, это лидер и заметная активистка партии Шора – еще одной силы, которая находится в оппозиции президенту Майе Санду. 

То есть, я думаю, мы можем говорить об определенной контр-игре власти Молдовы, поскольку перед 9 мая в этой стране разворачивалась несколько иная ситуация. Еще в середине апреля парламент Молдовы запретил использование георгиевской ленты при праздновании дня победы над нацизмом. Запретил российские тактические символы, которые используются в войне против Украины. На это отреагировало Народное собрание Гагаузии, официальной автономии. В Приднестровье тоже наблюдалась повышенная напряженность.

То есть, я считаю, что команда Санду решила нанести ответный удар. Российские пропагандисты на эту тему говорят, что она заручилась поддержкой Запада, что в принципе вполне вероятно. Обвинение в госизмене действительно серьезно, и я думаю, тут будет интересное развитие событий. 

Но в любом случае, к сожалению, позиции российской пропаганды в Молдове достаточно сильны, и добрая треть граждан страны поддерживает те тезисы, которые продвигает кремлевская пропаганда. Это говорит о том, что Санду и ее команде (она формально беспартийная, но реально лидер монобольшинства партии «Действие и солидарность») придется добавить к политическим шагам еще и экономические успехи. С этим пока, я думаю, будет достаточно сложно.

Ну, и напоследок отмечу, что Россия назвала задержание Додона внутренним делом Молдовы. То есть, фактически от него открестилась. Это тоже выглядит на самом деле крайне любопытно. 

В дополнение, скажу еще, что в политической жизни Молдовы, как показывает опыт, у высокопоставленных задержанных как правило оказываются очень сильные адвокаты, которые могут бороться с правоохранительными органами достаточно убедительно. Поэтому тезис о том, что одними задержаниями на политической почве не обойтись, я думаю, действительно имеет право на существование. 

Рауф Оруджев