Скоро уже месяц как прикремлевские политические группы Армении исправно проводят различные акции протеста, всеми силами старясь вовлечь в них как можно больше людей, превратить их в, так сказать, «всенародные». Денег, видимо, выделено немало. Но всё равно, пока не получается. 

Власти Армении всё это безусловно видят, наблюдают, анализируют, и соответственно возникает вопрос – почему они не идут в ответную атаку? Ведь был же момент после Второй Карабахской, когда оппозиция несколько раз провела митинги недовольных, а Никол взял, да и созвал куда более массовую демонстрацию в свою поддержку, тем самым показав беспочвенность претензий своих противников. А потом еще подтвердил свои полномочия, проведя внеочередные парламентские выборы и победив на них со своей партией. 

Так что же мешает ему сейчас повторить тот успех, организовать своих сторонников и наглядно показать, что у него поддержки в народе больше, несмотря на все эти почти месячные выступления оппозиции? Или он уже не столь уверен в массовой народной поддержке на фоне последних переговоров? 

На эти вопросы Пресс-клуба ответили известные аналитики.

Константин Тасиц, российский эксперт по Южному Кавказу: 

— С моей точки зрения, протесты в Армении имеют внутриполитическую природу. Оппозиция критикует любые действия руководства республики, в том числе в сфере внешней политики, чтобы снизить его рейтинг в глазах армянского общества. Москва в эти процессы не вмешивается. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков назвал происходящее в Армении внутренним делом страны. 

Сейчас премьер-министр Никол Пашинян, очевидно, достаточно уверенно себя чувствует, поэтому не предпринимает каких-то действий против протестующих. Акции оппозиции собирают тысячи людей, но они пока не достигают масштаба, который мог бы угрожать нынешним властям.

В целом, для Армении характерна активная публичная политическая жизнь, в том числе такие уличные акции. Сам Пашинян, будучи сподвижником первого президента Армении Левона Тер-Петросяна, после выборов 2008 г. регулярно принимал участие в аналогичных митингах. 

Бениамин Погосян, директор Центра политических и экономических стратегических исследований (Ереван):

— Оценки происходящего сейчас в Армении в русле того, что это какая-то цветная революция, организованная Россией, чтобы сменить прозападное правительство Никола Пашиняна – в корне не верны. 

Главная цель протестов, которые начались в середине апреля и проходят ежедневно со 2 мая, очень четкая – люди говорят, что протестуют, поскольку для них неприемлемо, чтобы Нагорный Карабах (НК) был в составе Азербайджана, потому что это означает НК без армян. 

Протестующие не требуют, например, чтобы Армения вышла из программы ЕС «Восточное партнерство», или чтобы она остановила свой стратегический диалог с США. То есть, внешняя политика вообще не тема нынешних протестов. 

Плюс, то понимание, что нынешнее правительство Армении прозападное и оно хочет ослабить позиции России на Южном Кавказе, или вообще выступает против РФ – тоже неверно. Потому что нет никаких оснований для подобных утверждений.

Никто в армянской власти не говорит, что страна должна выйти из ОДКБ, из ЕАЭС, что российская военная база должна быть выведена с территории республики. Никто не критикует Россию за то, что сейчас происходит в Украине, никто не говорит, что Россия – агрессор, никто не вводит санкций. 

То есть, я не вижу никаких реальных предпосылок, чтобы 1) утверждать, что нынешнее правительство прозападное, и действует против интересов России, и 2) что протесты организованы Россией с целью смены власти. 

Главная цель этих протестов – заявить, что политически активная часть армянского общества не приемлет решения карабахского конфликта в русле того, что НК остается в составе Азербайджана. И это довольно-таки четкий месседж.

Теперь о том, почему власти не организуют свои митинги. Весной 2021 года, до внеочередных парламентских выборов, главным на митингах не был вопрос НК. Там вопрос стоял так – хотите ли вы, чтобы во власть вернулись те люди, которые управляли Арменией до 2018 года, и у которых было очень много проблем, начиная с огромной коррупции, криминала и заканчивая клановостью? Тогда дилемма была такова. И очень много людей в июне проголосовало не за Никола Пашиняна, а против тех, кто были во власти до апреля 2018-го. 

Но теперь главный вопрос очень чёток – согласны ли вы, чтобы НК был в составе Азербайджана, и согласны ли вы, чтобы в НК не было ни одного армянина? И вот мне очень трудно представить, что сейчас в Армении найдется хотя бы 500 человек, которые выйдут на митинг в центре Еревана и станут скандировать, что они выступают за то, чтобы НК был в составе Азербайджана. 

И конечно, думать, что Пашинян станет организовывать подобный митинг – это просто научная фантастика. Это будет просто политический суицид. 

И плюс, все-таки есть вопрос разночтений после каждой встречи между лидерами Армении и Азербайджана, причем не важно – в Брюсселе она была или в Москве. Например, возьмем последнюю встречу, в Брюсселе 22 мая. Сразу после нее президент Азербайджана имел телефонную беседу с президентом Турции, во время которой заявил, что была достигнута договоренность об открытии Зангезурского коридора. 

Сразу после этого секретарь Совета безопасности Армении Армен Григорян сделал официальное заявление, что такого нет, что это не обсуждалось в Брюсселе, и что никогда на территории Армении не будет никаких коридоров, которые будут связывать государство А с государством Б, или части одного государства, в нашем контексте. 

То же самое сказал Пашинян во время беседы с госсекретарем США Энтони Блинкеном. Он заявил, что встреча была продуктивной, но к сожалению, сразу после встречи мы вновь слышим заявления, которые в корне противоречат тому, что было достигнуто 22 мая. И понятно, что Пашинян имел в виду слова Алиева о Зангезурском коридоре.  

Такие, мягко говоря, разночтения, абсолютно разные заявления – это тоже ухудшает положение правительства Армении и делает любые шаги к какой-то нормализации отношений с Азербайджаном более трудными и маловероятными. 

Рауф Оруджев