Итак, партия Никола Пашиняна фактически одержала победу на выборах, которые, собственно, и проводились только для того, чтобы с точностью установить политические предпочтения армянского народа в новых условиях, после проигрыша страны во Второй Карабахской войне.

Народ, получается, подтвердил мандат доверия Пашиняна. То есть, очевидно, он и будет возглавлять исполнительную власть Армении в ближайшие 5 лет. То, что эти парламентские выборы прошли с полным соблюдением всех демократических норм, уже отметили авторитетные европейские структуры, осуществлявшие миссию наблюдения. Тут вопросов нет.

Но есть вопрос другой, простой и ясный – что дальше? Более 7 месяцев Армения тянула с исполнением пунктов Трехстороннего заявления о прекращении огня от 9-10 ноября (ТСЗ), и это еще как-то можно было понять – с учетом нестабильной ситуации в республике, сомнений в полномочиях премьер-министра после проигрыша в войне, и т. д. Но теперь-то всё. Теперь наступает время решать вопросы с открытием транспортных коммуникаций через Зангезур (Сюник) и восстановлением экономических связей с соседями, надо вывести, наконец, подразделения Вооруженных сил Армении, остающиеся до сих пор на территории Азербайджана – в Карабахе. Стоит задача окончательного определения границ (демаркация и делимитация) и подписания мирного договора с Азербайджаном. Что со всем этим? Есть ли уверенность в том, что Никол Пашинян приступит к исполнению обязательств Армении, обозначенных в ТСЗ и скрепленных его подписью? Что если Ереван и дальше станет тянуть время? Какие рычаги воздействия на этот случай есть у Азербайджана? И какую позицию при таком раскладе займет Москва?

По просьбе Пресс-клуба эти вопросы прокомментировал эксперт по

международным вопросам, руководитель клуба политологов «Южный Кавказ» Ильгар Велизаде:

– Дело в том, что Пашинян получил по большому счету не только кредит доверия своего народа, но еще и Москвы. Дело в том, что Кремль не стал делать ставку на Кочаряна, как мы и прогнозировали. Москва фактически, хоть нигде об этом открыто и не говорилось, поддержала Никола, когда не поддержала открыто Кочаряна. Он обязан своей победой не только улице, но и в какой-то степени Москве.

Я уж не говорю о том, что он в немалой степени обязан своей победой и Азербайджану, как ни парадоксально это звучит. Дело в том, что если бы не уроки Второй Карабахской, реваншистские настроения, которые внедряются в сознание общественности со стороны Кочаряна, Саргсяна и всей этой клики, могли бы быть поддержаны армянским обществом с большим энтузиазмом.

Бывшие президенты говорили, что можно решить конфликт дипломатическим путем, рассказывали, что могут отыграть ситуацию в политической плоскости, но по большому счету все это пахло реваншизмом. Общество раскусило их намерения и проголосовало за Пашиняна. И теперь Николу надо отрабатывать этот кредит доверия.

Пашинян скорее всего понимает, что ситуация изменилась, и это он сам предлагал новые пути выхода из кризиса. И теперь он должен оправдать это своими действиями. То есть, должен по факту встать на путь выполнения ТСЗ.

Он должен сказать, что всё сделал правильно в ноябре, и все 9 пунктов ТСЗ являются выходом из сложившейся ситуации для Армении.

Цепляться ни за какие причины для оттягивания этого процесса он уже не может. Пашинян теперь должен доказать, что именно он хозяин положения, что он может делать реальные шаги.

Я так понимаю, что Москва, Баку и Анкара будут способствовать тому, чтобы реализация ТСЗ дала конкретные результаты и армянскому обществу.

Москве важно, чтобы ситуация выглядела таким образом, когда новая геополитическая реальность, которая сложилась при непосредственном ее участии, дает свои плоды, приносит свои результаты, и при этом выигрывают все. Вот такую политику сегодня Москва реализует в регионе.

Кочарян не вписывается в эту политику ни своими действиями, ни своей биографией. Кочарян – отработанный материал. А Пашинян сегодня – это безальтернативный вариант, и это понимают в Москве, и пытаются использовать эту ситуацию по максимуму.

Рауф Оруджев