Небезызвестный российский диверсант, «герой» первого вторжения в Донбасс (2014 год) Игорь Стрелков (Гиркин), которого считают «говорящей головой» высокопоставленных лиц ФСБ РФ, разгоняет панические слухи о «пятой колонне» в руководстве страны. Режим теряет стабильность на фоне военных неудач, ищут «виновных» внутри, отмечает Диалог.UA.  

С эмоциональным заявлением Стрелков выступил 11 мая на своем канале в Telegram. Диверсант очень встревожен тем фактом, что ВСУ начали выбивать российские войска из-под Харькова. Судя по динамике, выход украинской армии на российскую границу — дело пары дней или недели. На Донбассе, отметил он, также все плохо. Большое российское наступление там окончательно увязло. 

«Под Харьковом наши войска и «союзники» из «НМ ЛНР» откатились уже ближе чем всего на 10 км от российской границы, а под Изюмом (и не только) никаких существенных продвижений», — жалуется Стрелков-Гиркин. 

Он требует введения в России военного положения и всеобщей мобилизации, уверяя, что без этого победа в Украине невозможна. 

Важно, что из-за военных неудач Стрелков начал открыто обвинять руководство России в работе на «вражеский Запад». Разразился он критикой, в частности, в адрес главы МИД РФ Сергея Лаврова и пресс-секретаря главы РФ Дмитрия Пескова. 

Вот что именно написал у себя в ТГ-канале Гиркин:

«Итак, мсьё Калантарян (более известный, как «Лавров») открыл для себя потрясающую новость: «Запад хочет нанести военное поражение России».

То есть 7 лет «безальтернативных минских договоренностей», за которые «топил» наш «лучший министр иностранных дел за всю историю РФ» (с) все-таки оказались потрачены впустую.

Ну, ладно… «Ну, не шмогла я! Не шмогла!» — как говаривала Золотая Рыбка из известного анекдота… — Бывает! Проехали!

Но лично меня уже давно гложет еще один вопрос:

«А только-ли Запад хочет военного поражения России?» Или в самой России (Российской Федерации) есть о-о-очень влиятельная группа людей во власти, которая не просто «хочет», но активно скорейшему поражению содействует?

Потому как я не очень себе представляю: КАК Российская Федерация собирается военным путём ПРОТИВОСТОЯТЬ ВСЕМУ ЗАПАДУ, не вводя Военного Положения (и, соответственно, не проводя мобилизации)? Между тем, другой «светоч» нашего публичного «политического олимпа» — Светлейший Пургоносец — именно это заявляет «на голубом глазу» всему населению нашего государства. При чем — с прямой ссылкой на президента!

Хотя, быть может, — я чего-то не знаю? Может быть, можно победить в этой войне (по-прежнему стыдливо именуемой «СВО»), не только не проводя элементарных и общепринятых военно-административных акций, но и последовав безсмертному лозунгу Л.Д.Бронштейна (Троцкого):

«Ни мира, ни войны, а армию — распустить!»?

Ась?

Однако пока ситуация такова, что под Харьковом наши войска и «союзники» из НМ ЛНР откатились уже ближе, чем всего на 10 км от российской границы, а под Изюмом (и не только) — никаких существенных продвижений».

Итак, если Гиркин действительно представляет интересы спецслужб, то на чем основано их недовольство главой МИД и пресс-секретарем Путина? 

Насколько обоснованными выглядят обвинения в адрес Лаврова и Пескова, что они содействуют скорейшему поражению России в этой войне? Это похоже на правду, или это такое проявление внутривластной борьбы между так называемыми башнями Кремля? 

На эти вопросы Пресс-клуба ответил Юрий Федоров, известный российский военно-политический эксперт (Прага):

— Да, действительно, сообщения, приходящие из Москвы, свидетельствуют о том, что в российских правящих кругах обостряется борьба относительно двух ключевых вопросов. Первый – что делать в Украине? Нужно ли вести дело к миру или какому-то перемирию, к поиску политического решения проблем, которые стоят? Второй вопрос – не менее важный для московской политической элиты – о том, какой будет Россия после войны? Эта проблема даже является может быть более важной для России, потому что итог войны можно предположить – это перемирие, после которого начнутся сложные, тягучие переговоры относительно того, где будет проходить линия разграничения между теми частями Украины, которые будут оставаться оккупированными, и теми частями, которые будут освобождены в ходе боевых действий, или по результатам переговоров.

Но главная проблема, интересующая российское руководство, заключается в том, какой будет Россия после войны? И здесь сталкиваются несколько точек зрения. Одна из них – ее представляет Гиркин и многие другие люди, связанные с органами госбезопасности, с Николаем Патрушевым и некоторыми представителями военно-промышленного комплекса – выражается в том, чтобы в России установился не просто жесткий авторитарный режим, но чтобы экономика была переведена в режим мобилизации. То есть, полностью контролировалась бы из центра, вернулась бы к тому или иному варианту плановой экономики, подобно той, которая была в СССР, ну, возможно, за исключением небольшой части сферы услуг, мелкого бизнеса, разного рода магазинчиков. 

При этом ставится задача уничтожения всех либерально настроенных представителей интеллигенции, бюрократии, сотрудников госучреждений, крупных госкомпаний и т.д. 

Другая точка зрения заключается в том, что Россия должна сохранить ту экономическую модель, которая существует сегодня, возможно, даже снять определенные ограничения для развития частного бизнеса, и на этой основе добиться какого-то скачка вперед или по крайней мере не допустить катастрофического падения производства в условиях нарастающих экономических санкций, и т.д. 

Столкновение различных группировок, которые придерживаются этих точек зрения, и будет определять политическую судьбу России в ближайшее время – возможно, до окончания войны, и уж точно – после ее окончания. Примерно так можно отреагировать на сообщения, которые приходят сегодня из Москвы.

Рауф Оруджев