Спустя три дня после увольнения «секретаря Совета безопасности Нагорного Карабаха» верхушка сепаратистской незаконной власти не даëт никаких объяснений, почему «президент» непризнанной республики Араик Арутюнян отправил Виталия Баласаняна в отставку.

После 44-дневной войны осенью 2020 года Виталий Баласанян, похоже, был единственным лицом армянской общины, которое вело переговоры с азербайджанской стороной, в основном по гуманитарным вопросам. Во всяком случае, в начале декабря прошлого года, когда азербайджанцы впервые на несколько часов перекрыли Лачинский коридор, именно Баласанян участвовал во встрече с азербайджанскими и российскими миротворцами, отмечает Радио Азатутюн.

В марте прошлого года, когда оказалась нарушена подача газа в «Арцах» «глава Совбеза» вновь вëл переговоры с азербайджанской стороной по этому вопросу.

Он же убеждал остатки армянских жителей Лачинского района не сжигать дома, а без шума освободить их и переехать либо в Армению, либо в зону временного контроля российских миротворцев.

Как сообщает газета «Грапарак» со ссылкой на свои источники, между Рубеном Варданяном и Виталием Баласаняном сложились довольно напряженные отношения. Источник говорит, что Варданян потребовал: или я, или Баласанян.

Сам Виталий Баласанян до сих пор не прокомментировал вопрос о причинах своего увольнения и возможных разногласиях с «властями» Карабаха.

Итак, что вообще может значить эта отставка? Среди сепаратистской верхушки Карабаха идет какая-то борьба. Но за что? За власть? Какое значение имеет отстранение Баласаняна для Баку? Ведь уже давно ходят слухи, что именно он тот человек, с которым власти Азербайджана вели так называемый диалог. То есть, это он скрывался под обозначением азербайджанских чиновников — «представители армянской общины Карабаха». 

И какова роль Москвы и ее ставленника Варданяна в этом отстранении Баласаняна? Тем самым Кремль как бы подтверждает, что он вовсе не заинтересован в налаживании какого-либо диалога между центральной властью Азербайджана и карабахскими армянами? Другими словами, получается, что он заинтересован в затягивании конфликта. 

На эти вопросы Пресс-клуба согласился ответить известный российский эксперт по европейским государствам постсоветского пространства, журналист Радио Свобода/Эхо Кавказа Вадим Дубнов (Прага):

— Мне кажется, что кризис, который мы наблюдаем в степанакертском истеблишменте, прежде всего, внутреннего происхождения. Он, я думаю, связан исключительно с борьбой карабахских элит. В этой борьбе сплелись и политические, и экономические интересы. В какой-то степени существовала, а может и сейчас существует, не до конца легальная схема поставок через Лачинский коридор с участием российских миротворцев. Кто именно в этом задействован, сказать трудно, но возможно в этой схеме каким-то образом участвовали все заинтересованные стороны. А азербайджанские эко-активисты, тоже видимо по договоренности с российскими миротворцами, на что-то могли закрывать глаза. 

Я думаю, что это некий коллективный механизм, в котором участвовали все, и видимо Рубен Варданян попытался поломать эту схему, или изменить, адаптировать ее. А возможно, он попытался включить ее в свой собственный политический процесс. Возможно, Ереван в какой-то степени играл во всю эту игру. Есть, безусловно, некие политические противоречия внутри этого истеблишмента, поскольку мы собственно говорим о людях, которые по-разному смотрят на перспективы урегулирования. Нынешняя карабахская власть в общем при любых вариантах урегулирования не сможет рассчитывать на какие-то политические продолжения в Карабахе. С другой стороны, для Баку все равно остается важным вопрос некой репрезентации карабахских армян, а Виталий Баласанян с этой ролью не справлялся. И я думаю, что во всех этих плоскостях происходят серьезные трения, противоречия, включая и напряжение по оси Варданян-Ереван. Возможно, есть некие недоговоренности по оси Варданян-Москва, и вообще Карабах-Москва и Карабах-Ереван. 

Поэтому я бы не стал каким-то образом придавать хоть сколь-нибудь геополитический оттенок всему тому, что сейчас там происходит. Это прежде всего внутрикарабахская история, и она таковой и остается, в чем ее, собственно говоря, и сложность.

Рауф Оруджев 

сперт: Не стоит придавать хоть сколь-нибудь геополитический оттенок всему тому, что сейчас там происходит