На днях был зафиксирован очень интересный случай, который представляет потенциальную опасность для устойчивого миропорядка. Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон заявил, что эсминец британских ВМС пересек границы украинских территориальных вод в Черном море, а не российских, и в связи с этим нарушения международных прав не было. Об этом сообщает Reuters.

Напомним, 23 июня эсминец ВМС Великобритании Defender прокурсировал вдоль береговой линии Крыма и ушел в Одессу. Россия тут же расшумелась, мол, «нарушение государственных границ России». СМИ РФ сообщили даже, что в направлении английского корабля был открыт предупредительный огонь.

Однако премьер Джонсон напомнил, что британская сторона не признает аннексию Крыма Россией и считает, что тот участок в черноморском регионе, на котором находился британский корабль, по-прежнему принадлежит Украине.

«Это украинские воды, и мы имеем полное право ими пользоваться», — заявил Джонсон. И совершенно справедливо.

Но с другой стороны, а что дальше? Воды действительно всем миром признаются украинскими, как и сам Крым. А если завтра там пройдет еще какое-нибудь судно страны-члена НАТО, потом второе, третье. Чем это закончится? Если правда, что Россия открыла на днях не прицельный огонь, то не поменяется ли ситуация с этим завтра в сторону реальных международных инцидентов со стрельбой? Или Москва предпочтет воздержаться, смолчать в случае повторения таких «нарушений», учитывая ее нынешнее непростое положение среди более-менее развитой части мирового сообщества? 

На эти вопросы Пресс-клуба ответили известные украинские эксперты.

Михаил Гончар, президент Центра глобалистики «Стратегия ХХI», 

главный редактор журнала «Черноморская безопасность» (Киев): 

– То, что сделали британцы я бы назвал высоким искусством противодействия России, с использованием потенциала международного морского права в соответствии с духом и буквой Конвенции ООН 1982 года.

Россия получила в морду. Бесконтактно. Британцы продемонстрировали, что Черное море – не российское озеро.

Поэтому так взбесились в Москве. Они понимают, что после прохода британцев, их примеру могут последовать и другие – американцы прежде всего.

Ярослав Божко, глава Центра политических исследований «Доктрина» (Киев):

– Согласно информации самих британцев, огонь по самому судну не открывали. Это по сути может означать, что российские заявления о предупредительном огне были лишь информационной провокацией, дабы показать миру серьезность вопроса Крыма и контроля территориальных вод вокруг него для РФ. 

Для РФ любой инцидент, в котором потенциально могли пострадать британское судно или его экипаж, обернулся бы немалым санкционным давлением. Потому очевидно, что РФ такими информационными провокациями пытается подчеркнуть, что не потерпит пересечения ее, как считают в Москве, территориальных вод, однако полноценного удара по иностранцам нанести не могут. 

И отдельно стоит подчеркнуть желание РФ создать имидж опасной зоны для северного Причерноморья перед началом учений Си-Бриз (Sea Breeze – международные морские военные учения, которые проводятся на территории Украины начиная с 1997 года-Авт.), невыгодных РФ – оно реализуется путем подобных информационных провокаций.

Рауф Оруджев