Премьер-министр Армении Никол Пашинян на днях на встрече с делегацией, возглавляемой председателем Комитета по иностранным делам Европарламента (AFET) Дэвидом Макаллистером, вернулся к теме армянских диверсантов, задержанных в Азербайджане после окончания войны и подписания Трехстороннего заявления 9 ноября 2020 года (ТСЗ).

Как сообщает пресс-служба премьера, Макаллистер отметил, что Европарламент также придает большое значение обеспечению их возвращения Азербайджаном и продолжит усилия в этом направлении.

Интересно, почему они продолжают переливать из пустого в порожнее, когда всё и так предельно ясно? Азербайджан имеет право судить этих лиц как иностранных вооруженных диверсантов. А в качестве жеста доброй воли может и вернуть их Армении. Но только если та предпримет какие-то ответные шаги. О том, какими они могут быть, можно понять как раз по другим темам, затрагивавшимся на этой встрече. 

А именно — собеседники обсудили процессы, происходящие в регионе Южного Кавказа, ситуацию вокруг Нагорного Карабаха, возможности разблокирования региональной инфраструктуры и делимитации границы между Арменией и Азербайджаном. 

Вот вам и ответ. Выводите войска из Карабаха, восстанавливайте дороги в Зангезуре, и приступайте к делимитации границы с азербайджанской стороной. Появятся результаты, глядишь, и диверсантов простят и вернут домой. Казалось бы, всё логично, но почему армянская сторона никак не идет на такой размен, а вместо этого пытается жаловаться на Азербайджан заезжим западным политикам? А те еще и обещают «продолжить усилия в этом направлении». Но чем, в конце концов, тот же Европарламент может помочь Армении в этом вопросе на практике? Это же нереализуемо до тех пор, пока соответствующую волю не проявит руководство Азербайджана. 

Ситуацию согласился прокомментировать для Пресс-клуба эксперт по международным вопросам, руководитель клуба политологов «Южный Кавказ» Ильгар Велизаде:

— Дело в том, что заезжие дипломаты, посещающие Ереван, прекрасно понимают, что хотят услышать от них армянские власти. И чтобы выстроить, скажем так, нужный им продуктивный диалог, они, чтобы понравиться принимающей стороне, говорят то, чего от них ждут. 

Примерно по такой универсальной логике работают приезжающие делегации. В принципе это касается и нашей страны. Часто и приезжающие в Азербайджан высокие гости понимают, какие вопросы ставит Баку перед международным сообществом и пытаются соответствовать местным ожиданиям – опять же, чтобы обеспечить успех своему диалогу. По крайней мере, в начале бесед как правило говорят о том, что «понимают обеспокоенность» принимающей стороны и выражают интерес к тому, чтобы «содействовать решению» тех или иных вопросов. 

Вот так же приблизительно действуют и европейские парламентарии. Но здесь другой вопрос – о практичности обещаний этих европейских гостей, посетивших Ереван. Макаллистер не может не понимать, что вопрос, связанный с освобождением военных, которые осуществили вооруженную диверсию после окончания боевых действий, находится в исключительной компетенции азербайджанской стороны, и давить на Азербайджан, принимая какие-то необоснованные резолюции, не стоит, поскольку к решению проблемы это не приведет. 

С другой стороны, мы понимаем, что в делегации Макаллистера и вообще в Европарламенте есть очень много проармянских депутатов, которые мотивированы на участие в подобного рода сомнительных операциях. Которые в свою очередь направлены на помощь руководству Армении в достижении его целей. Если они пытаются действовать, используя ширму Европарламента, то это мы тоже проходили неоднократно и видели результативность этих действий – она почти всегда равна нулю. Поэтому я думаю, что это продолжение прежней практики, попытка использовать старые инструменты в новых условиях. Очевидных результатов эта практика не даст.

Макаллистер был до Еревана в Баку, где ему прямо сказали, что если Европарламент хочет хороших отношений с Азербайджаном, если он хочет идти в тренде политики Евросоюза по отношению к Азербайджану, то надо принимать реалии такими, какие они есть, а не как они видятся глазами их проармянских депутатов. Поэтому для Макаллистера сегодня наверно важнее взвесить все «за» и «против», и сделать окончательные выводы о том, как работать в постконфликтных условиях в регионе и как можно реализовать подлинные интересы ЕС, не прибегая к услугам сомнительных проармянских политиков. 

Рауф Оруджев