Новое нападение на Украину будет слишком дорого стоить России. Об этом заявил министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба в четверг на брифинге в режиме видеоконференции, передает Anadolu.

«Мы работаем над тем, чтобы у президента РФ Путина появилось четкое понимание: новое нападение на Украину будет слишком дорого стоить, поэтому не стоит этого делать», — сказал Кулеба.

По словам главы украинской дипломатии, главная цель – сдержать Россию от дальнейших агрессивных действий.

«Для этого в Москве должны ясно осознать, какие политические, экономические и человеческие потери она понесет в случае нового этапа агрессии», — отметил Кулеба. Он добавил, что тональность международного сообщества по отношению к Кремлю «стала значительно жестче» в последнее время, и сообщил, что в ряде стран прорабатывается вопрос об усилении санкций в отношении РФ, в том числе экономических. 

Действительно, уже где-то неделю с лишним различные американские источники настойчиво сообщают о весьма подозрительных перемещениях военной силы и техники РФ близ границ Украины. При этом официальный Киев на эти сообщения поначалу не реагировал, а Москва пыталась опровергать их. Но теперь, похоже, и в руководстве Украины поверили в вероятность прямой военной агрессии со стороны российской армии. Насколько всё это серьезно? Действительно ли у Кремля могут быть сейчас подобные планы в отношении Украины? 

На эти вопросы Пресс-клуба ответили известные политологи дружественной Азербайджану страны.

Игорь Семиволос, исполнительный директор Центра ближневосточных исследований (Киев):

— Как недавно отметил старший директор европейского центра Атлантического совета Бенджамин Хаддад, комментируя концентрацию российских войск возле украинских границ, «во всем этом настолько мало смысла, что мы отказываемся верить в потенциальное массовое вторжение». Поэтому, делает он парадоксальный вывод, «большая часть оценок разведки неудачна – и проблема тут не в дефиците фактов, а в невозможности согласовать их с анализом». 

В этих словах заложена ключевая проблема очередного обострения. Чего хочет добиться Россия такими действиями? В апреле сего года мы были свидетелями подобного обострения, которое, как известно, закончилось встречей Байдена и Путина в Женеве в июне. В сухом остатке Путин получил возможность достраивать «Северный поток-2» в обмен на деэскалацию. Даже сейчас Байден верен своему слову, уговаривая сенаторов-демократов не накладывать санкции на СП-2. 

Но потом случилось много всего, и в первую очередь Афганистан, ставший для США холодным душем. Потом случились выборы в Германии, где к власти пришла «светофорная» коалиция, с зафиксированными жесткими позициями в отношении Москвы. Потом случилось первое применение украинских «Байрактаров» на фронте, что привело московитов в состояние аффекта. Потом случилась польская граница, где Путин и Лукашенко пытаются разыграть «миграционный кризис», используя людей как пушечное мясо. Много чего случилось.  

И, как мне кажется, с учетом того, что российская пропагандистская машина относится к правде как к глине, которой можно придать любую форму, не исключено, что мы имеем дело с известным эффектом унтер-офицерской вдовы, которая сама себя высекла.

Обращает на себя внимание и пресловутая проблема транзита власти в России, особенно на фоне инициативы американских сенаторов подать законопроект о непризнании Путина президентом в случае его выдвижения на новый срок в 2024 году. Недавняя статья Суркова по сути содержит основной тезис – для того, чтобы сохранить путинский режим Москва нуждается в экспансии. Впрочем, здесь нет ничего нового – российская стратегическая культура функционирует подобным образом уже не одно столетие. 

Так что, будет или не будет полномасштабное вторжение? Вместо ответа напомню вам об обстоятельствах, предшествовавших войне «Судного дня» 1973 года. Было достаточно информации о подготовке Египта к войне, но Израиль и США сочли ее настолько нелогичной (после разгрома египетской армии в 1967 г.), что не приняли ее во внимание. 

Впрочем, мы имеем дело со страной, где прошлое изменяется так быстро, что трудно представить, что произойдет вчера. 

Как бы там ни было, русских ждет «теплый» прием. Мы готовы.

Ярослав Божко, глава Центра политических исследований «Доктрина» (Киев):

— РФ использует военную силу как средство продвижения своих интересов на постсоветском пространстве и других точках планеты. Во многом, использование военной силы для РФ является не самоцелью, а лишь самым серьезным инструментом, которым она располагает — и мягкая сила, и экономические показатели РФ далеко позади ее военной машины. 

Однако, позиция официального руководства Украины, выраженная недавно секретарем СНБО Даниловым, состоит в том, что для РФ важно не столько применение армии, сколько угроза применения, которую РФ используют как повод для продвижения своей точки зрения на Западе, в первую очередь в переговорах с Байденом. 

Во многом, появление войск на границе с Украиной не сопряжено с изменениями в риторике РФ по отношению к Киеву: требования остаются все те же что и несколько лет назад, однако сменилась международная конъюнктура — выборы и смена власти в Германии, США и скорые выборы во Франции. 

В этих условиях сохраняется возможность агрессии со стороны РФ, но возможные выгоды тут будут несравнимы с колоссальными потерями и консолидацией Запада против РФ, которая лишь частично начала слабеть несколько лет назад. В нынешнем разрезе РФ выступает агрессивной силой, но неспособной к реальной экспансии без огромных издержек, которые ставят под сомнение целесообразность применения армии в этой ситуации вообще.

Рауф Оруджев