Известный армянский политолог, президент Аналитического центра глобализации и регионального сотрудничества Степан Григорян считает, что Армения должна быть готова к переговорам и обсуждению делимитационных и демаркационных вопросов между Арменией и Азербайджаном, а также деблокирования дорог. Но при этом, призывает параллельно с этим процессом ни в коем случае «не упускать из виду и ошибки Азербайджана, и подавать на него в суды».

Как передает Арменпресс, об этом политолог завил в ходе прошедшей 6 ноября в Ереване экспертной дискуссии на тему «Коридор или дорога? Какой должна быть позиция Армении?». 

«Азербайджан нарушил международные нормы, поэтому параллельно должны вестись судебные процессы. Мы должны постоянно работать с демократическими странами. Как известно, Байден пригласил Армению принять участие в саммите демократического мира. Мой призыв – непременно выступить на этом форуме, чтобы представить миру истину. Да, на Азербайджан должны быть наложены санкции за развязывание войны, за массовые бомбардировки Нагорного Карабаха, за совершение преступлений. Но параллельно надо быть готовыми и к разговору», — сказал Степан Григорян. 

Весьма удивительное выступление для человека, давно пользующегося известностью на Южном Кавказе. Неужели армянский политолог не понимает, что пытается совместить две взаимоисключающие вещи? Ты либо двигаешься по пути мира, урегулирования отношений и постепенного налаживания сотрудничества с бывшим противником, либо продолжаешь нагнетать атмосферу конфронтации спустя уже год после окончания войны, безуспешно жалуясь на него в разные международные судебные и иные инстанции. Недавно уже был прецедент с Международным судом в Гааге, армяне увидели, что Азербайджан в долгу не остается – после их иска, туда же поступил аналогичный иск из Баку. То есть, это абсолютно бесперспективный путь для Армении. К тому же, отдаляющий для нее перспективы разблокирования коммуникаций и определения границ с Азербайджаном. 

Как можно надеяться, что в ответ на такие претензии Баку будет активен в предложении мирной повестки Еревану? О чем же тогда вещает известный эксперт Степан Григорян? Уж не нацелены ли его заявления на полное расстройство всех позитивных усилий между сторонами, имевших место до сих пор? Может, он выражает интересы определенных деструктивных сил, например, оппозиционеров-реваншистов, представленных в двух парламентских фракциях, Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна? 

Эти моменты прокомментировал Pressklub.az эксперт по международным вопросам, руководитель клуба политологов «Южный Кавказ» Ильгар Велизаде:

— Не буду гадать, какие мотивы двигали вот этим армянским экспертом, когда он высказывал подобного рода суждения, и вообще, комментировать слова армянских политологов, наверное, не самое благодарное дело. Думаю, не стоит замыкаться на словах Григоряна серьезно.

Что касается в целом такого подхода, свидетельствующего о том, что с одной стороны армяне как бы стараются наладить диалог с Баку, в частности, в рамках трехсторонней рабочей группы на уровне вице-премьеров, а с другой стороны делают намеки на то, что могут и не отказаться от той линии поведения, которая характеризует агрессивные действия – это говорит о противоречивости в принципе армянской политики в целом. 

Справедливости ради надо сказать, что и Азербайджан не отказывается от своей цели довести начатое до конца, и так же инициирует тяжбы, связанные с незаконной деятельностью Армении на оккупированных территориях. Но это скорее процессы, которые исходят из логики завершения оккупации. Оккупант должен понести наказание, и таким образом мы должны с одной стороны закрыть границу прошлого, с другой – сделать всё, чтобы это прошлое не повторялось. То есть, наши цели совершенно очевидны, и в данном случае ответчиками будут те лица, которые участвовали в захвате азербайджанских территорий, осуществляли там грабеж, и т. д. 

А вот армянской стороной движет банальная месть, и это абсолютно непонятно. Я думаю, что именно от мстительности нужно отходить, нужно налаживать конструктивные формы взаимодействия. Да, конечно, есть международные суды, и там, где есть состав преступления, нарушения международных норм должно скрупулезно изучаться. Всему этому должна быть дана правовая оценка. 

Если подходить объективно к этим процессам, я думаю, что здесь вина Армении очевидна, а высосанные из пальца обвинения в сторону Азербайджана абсолютно беспочвенны. Так или иначе, сегодня ведутся судебные разбирательства, и я думаю, в ближайшее время мы станем очевидцами их результатов.

Рауф Оруджев