Апелляционный суд Лиона оставил в силе решения судов первой инстанции об аннулировании соглашений, подписанных мэриями французских городов с «администрациями» карабахских сепаратистов в Шуше и Ходжавенде. Об этом, как передает Turan, сообщило посольство Азербайджана во Франции.

В частности, признаны недействительными соглашения, подписанные мэрами Бур-ле-Валанс (5 октября 2014 г.), Десин-Шарпьё (25 сентября 2017 г.) и Сент-Этьен (21 октября 2018 г.)

Ранее, эти решения признали незаконными административные суды Гренобля (6 июня 2019 г.) и Лиона (19 сентября 2019 г.). Однако армянское лобби оспорило вердикты в апелляционной инстанции. Решение Апелляционного суда Лиона окончательно и обжаловано уже быть не может. 

Французские суды признали, что решения мэров противоречили Конституции Франции и нарушали ее международные обязательства.

Усилиями посольства Азербайджана по Франции отменены 10 «хартий и соглашений» французских городов с карабахскими сепаратистами.

В судах находятся иски по еще трем незаконным хартиям. Азербайджанская сторона принимает меры по отмене еще 13 незаконных актов, принятых осенью 2020 года, во время 44-дневной войны. 

Вопрос – что эти действия и решения дают Азербайджану? Понятно, что это восстановление справедливости. А что еще? Моральное удовлетворение от того, что это происходит конкретно во Франции, которая десятилетиями на разных политических уровнях поддерживала сепаратизм на азербайджанских землях? 

Не менее интересно, почему французские суды пошли на такие шаги, не отвечающие интересам армянства? Не стоят ли за этими вердиктами какие-то политические соображения французских элит? 

На эти вопросы Пресс-клуба ответил известный юрист и общественный деятель, политический комментатор Фуад Агаев:

– В этой сфере действия азербайджанских дипломатических представительств мне представляются логически выверенными и политически обоснованными. Почему? Потому что, да, естественно, необходимо было указать на недопустимость – с точки зрения, как французского законодательства, так и норм международного права – подобных соглашений властей французских городов с так называемыми городскими структурами марионеточной «НКР». И это было сделано. И вообще, по возможности надо пользоваться правовыми средствами защиты суверенных прав Азербайджана. В том числе в судах различных юрисдикций – будь это Франция или какая-либо другая страна.

Что касается решений, того, как поступили французские суды, тут необходимо принять во внимание одно обстоятельство. Почему-то (например, в данном случае), когда мы анализируем поведение французских судов, то представляем себе сразу, как поступают в таких ситуациях азербайджанские суды, проводим аналогии. А ведь решения азербайджанских судов по политически значимым делам напрямую зависят от воли государственных органов, исполнительной власти. Но вот суды во Франции (так же как во многих других странах с устоявшейся демократической структурой власти, в правовых государствах) руководствуются не политическими соображениями их высших органов исполнительной власти, а действующим законодательством, нормами права. И французские судьи – независимы. Так что, в этом плане как-то сравнивать азербайджанские суды с французскими совершенно невозможно. И сам факт независимости французских судей – это тоже дополнительное очко в пользу того, что такими средствами правовой защиты надо пользоваться.   

Рауф Оруджев