Правительство Армении объявило мирную повестку государственной стратегией, и берет на себя ответственность за ее реализацию. Об этом в интервью «Арменпресс» заявил глава Совбеза Армении Армен Григорян.

Дорожной картой для этого являются работы по делимитации и повышению уровня безопасности границы с Азербайджаном, а также открытие региональных коммуникаций, сказал он.

«Мы очень заинтересованы в открытии региональных коммуникаций, что является частью проекта «Армянский перекресток» (так команда Пашиняна называет Зангезурский коридор – ред.). Конечно, вопрос конкретного маршрута участка Восток-Запад проекта может быть обсужден, мы никогда не настаивали только на одном варианте, и нам нужно найти наиболее эффективный маршрут, потому что от этого зависит функциональность и привлекательность проекта «Армянский перекресток», — отметил Григорян.

На вопрос, что будет со статусом Карабаха и признает ли Армения территориальную целостность Азербайджана, Григорян ответил так:

«Мы неоднократно говорили, что Армения и Азербайджан признали территориальную целостность и нерушимость границ друг друга договором об образовании СНГ, подписанным и впоследствии ратифицированным в 1991 году. И сегодня этот документ является частью законодательства как Армении, так и Азербайджана. Это нужно выразить и на двустороннем уровне, и Армения не имеет территориальных претензий к Азербайджану.

Мы неоднократно говорили, что карабахский вопрос не является для нас территориальным вопросом. В этом смысле основополагающее значение для нас имеют безопасность и права армян Карабаха». При этом, он не исключил, что мирное соглашение с Азербайджаном будет подписано без определения статуса Карабаха.

На вопрос, каковы будут гарантии безопасности для армян Карабаха, Григорян сказал, что международной гарантией является присутствие миротворческих сил Российской Федерации. «Нам нужно работать над дальнейшим улучшением этой гарантии, но демилитаризация нагорно-карабахской проблемы является важной идеей», — добавил он.

Григорян подтвердил, что Армения начинает строительство своего участка новой дороги в обход Лачина — Корнидзор-Тех-М12. «Строительство будет завершено в сроки, предусмотренные трехсторонним заявлением от 9 ноября 2020 года», — сказал он.

Итак, «мирное соглашение без определения статуса Карабаха» — как это вообще возможно? То есть, какой-то неполноценный мирный договор получается, не так ли? Без признания Арменией Карабаха частью Азербайджана. Будет ли польза от такого договора? Стоит ли его готовить и подписывать? Какая-то тупиковая ситуация.

Своим мнением по этим вопросам поделился с Пресс-клубом политолог, директор Исследовательского центра Восток-Запад Арастун Оруджлу:

— Начнем с того, что заявления Григоряна в азербайджанских СМИ порой не совсем детально и не совсем правильно интерпретируются. Вопрос о статусе Карабаха – тут есть очень много правовой, юридической путаницы. Если вспомнить историю, как всё начиналось – Нагорно-Карабахская Автономная Область Азербайджана в лице ее Совета народных депутатов ближе к концу СССР приняла решение об отчленении от Азербайджана и подчинении Армении. И тогда же было адресовано обращение парламентам АзССР и АрмССР. И Верховный совет Армении одобрил это обращение и принял НКАО в состав республики.

Далее Григорян обращается к Договору об образовании СНГ и говорит, что страны признали территориальную целостность и неприкосновенность друг друга. Спрашивается, каким образом Армения это трактует? Что такое территориальная целостность Азербайджана, в рамках каких территорий признает ее Армения? В то время как буквально за 3 года до образования СНГ было принято вышеназванное решение Верховного совета АрмССР. Отменено ли это решение, признано ли оно неправовым или недействительным? Это непонятно.

Далее. После распада СССР и образования СНГ в Карабахе прошел референдум и была провозглашена так называемая Нагорно-Карабахская Республика. Как бы независимая. Правда, тут всё ясно – Армения «НКР» никогда не признавала.

Что касается заключения мирного договора без статуса Карабаха – не означает ли это, что вопрос статуса Карабаха остается открытым для обсуждений? Сможет ли Азербайджан позволить себе подписать такое мирное соглашение? Я думаю, однозначно нет. Потому что в мирном договоре между АР и РА должно быть четко выражено, что Армения никаких претензий по статусу нагорной части Карабахского региона не имеет и считает эти земли частью Азербайджана. Только при таком условии мирный договор может быть подписан, потому что в этом случае Армения теряет право вести даже обсуждения вокруг статуса Карабаха. Потому что не может одна страна обсуждать статус части другой страны.

Ситуация получается более чем тупиковая, потому что Армения, говоря о правах армянского населения Карабаха, считает, что их безопасность всегда должны обеспечивать так называемые российские миротворцы. Но они-то туда введены на срок 5 лет. А из высказываний армянского официального лица следует, что речь идет о длительном пребывании российских войск на территории Азербайджана. Ну как Армения может решать подобные вопросы. То есть, тут очень много противоречий.

Поэтому я думаю, в случае подписания мирного соглашения между Азербайджаном и Арменией все эти пункты должны быть очень четко прописаны. Обеспечить соблюдение прав армянского населения Карабаха имеет право только Азербайджан. Это может быть обязательством только Азербайджана. Ни Армения, ни Россия, ни какая-либо другая страна не имеют права вмешиваться в это дело, поскольку это будет ограничением суверенитета Азербайджана.

Я думаю, что при нынешнем положении вещей, когда полно вот таких неясностей, Баку ни в коем случае не следует подписывать мирный договор. В этом документе должно быть четко указано – Карабах является территорией Азербайджана, и не является предметом обсуждения ни в контексте статуса, ни в контексте обеспечения безопасности и пр. со стороны ни одного государства, в том числе России. Только так.

Рауф Орудже