Выбор редактора
Иран: в чем корень массового недовольства? -
Иран повторяет судьбу СССР?
Президент послал сигнал Москве
«Карабахские грабли» для Москвы -
Методички по Херсону
«Эта встреча в Сочи для России провал»
Мозговые центры — зачем они нам нужны…
Как быть Азербайджану с признанием России страной-
Новости дня

«У Армении есть эксклавная территория Башкенд, находящаяся в окружении азербайджанских земель»

           Эксперт: Лучше бы Тер-Петросяну говорить и думать о более актуальных вопросах

Второй президент Армении Роберт Кочарян вывел из переговоров Карабах, а ныне исполняющий обязанности премьер-министра Никол Пашинян вывел из переговоров Армению. Об этом, как передает NEWS.am, на пресс-конференции 10 июня заявил первый президент Армении, кандидат в премьер-министры от Армянского национального конгресса Левон Тер-Петросян.

Он заметил, что мнение Армении после войны 2020 года никто не спрашивает. «Армения не может принять самостоятельное решение по Карабаху. Это, может быть, даже более тяжелое последствие, чем война. Мы больше не игроки по этому вопросу», – констатировал Тер-Петросян.

Первый президент напомнил, что в 1990-ые годы вопросом урегулирования карабахского конфликта на экспертном уровне с армянской стороны владели шесть человек – он, Роберт Кочарян, Аркадий Гукасян, Вардан Восканян, Александр Арзуманян, Вазген Саркисян, в России – это был Казимиров, в США тоже был один человек. «Сейчас таких мало. Никол Пашинян сам до сих пор не понял карабахский вопрос. Лидеры стран говорят с ним, но он ничего не понимает. Партнеры ему говорят, но я не знаю, он понимает или искажает сказанное ими. Я склонен верить тому, что он не понимает. Я не готов дать ответ по вопросу урегулирования конфликта, так как по поводу своих намерений США, Франции и Россия говорят с Пашиняном, но никак не со мной, Кочаряном или Сержем Сергсяном», – пояснил он.

Тер-Петросян повторил тезис о том, что после 1996 – 1997 годов баланс сил изменился в пользу Азербайджана. «Поэтому в 2017 году я пытался сделать все, чтобы Серж Саргсян пошел на решение конфликта. Был «план Лаврова». Тогда терпение мирового сообщества иссякло, США, Франция и Россия оказывали давление на Азербайджан, а президент Ильхам Алиев перестал сопротивляться. Однако мы упустили время и ничего не сделали. Серж Саргсян должен был подписать «план Лаврова»», – подчеркнул первый президент.

Он выступил за то, чтобы провести делимитацию. «Особенно если это вражеские страны, и тем более, если дружественные, чтобы в будущем не было разногласий. Я не могу сказать, какое воздействие это окажет на карабахский вопрос, так как опять мне же нужно знать позицию партнеров. А пограничные споры, пленения и так далее будут все время, пока Армения и Азербайджан не подпишут четкого договора. Все эти вопросы нужно адресовать Пашиняну», – заключил Левон Тер-Петросян.

Можно ли согласиться с его мнением о том, что Армения уже утратила роль игрока в Карабахском вопросе? 

Из слов Тер-Петросяна следует также, что тот результат, который мы получили по итогам Второй Карабахской войны мог быть достигнут еще в 2017 году вообще без всякой войны – типа, Азербайджан был уже согласен на «план Лаврова», дело оставалось за согласием Сержа Саргсяна, но тот его не дал. Похоже это на правду? 

Своим мнением по этим вопросам поделился с Пресс-клубом эксперт по международным вопросам, руководитель клуба политологов «Южный Кавказ» Ильгар Велизаде: 

– История не терпит сослагательного наклонения. Мол, если было бы так, то мы сделали бы эдак. Это всё вопросы не сегодняшней реальности, а ушедшей истории. Поэтому лучше бы Тер-Петросяну говорить и думать о более актуальных вопросах.

А сегодня актуальна ситуация на границе наших стран, вопросы постконфликтной реальности, и Армения своими действиями на самом деле выводит себя из этой реальности, за скобки существующих процессов. Она не включается в эти процессы, а сама исключает себя из них. В частности, в вопросе разблокирования коммуникаций Армения могла бы принимать более активное участие. Свои интересы могла бы отстаивать более активно, в частности, по вопросу открытия сообщения между западными районами Азербайджана и Нахчиванской Автономной Республикой. Они могли бы включиться в реализацию этого транзитного сообщения, зафиксировать свои интересы при этом. Но этого не делается, что говорит о близоруком подходе армянской стороны. Вместо Еревана этим вопросом занимаются другие игроки, и решают его так, как предусмотрено Трехсторонним заявлением о прекращении огня.

Сегодня весьма актуален вопрос урегулирования пограничных споров. Армения могла бы продемонстрировать добрую волю, могла бы стать инициатором или активным участником процесса демаркации, возвращая Азербайджану его территории, то есть, включаться в неизбежные процессы. Здесь она могла бы фиксировать и какие-то свои интересы. Кстати, есть эксклавная территория Башкенд, находящаяся в окружении азербайджанских земель. Она, судя по всему, должна перейти под контроль Армении. И здесь Ереван мог бы заявить о своих правах, но ничего подобного не происходит.

То есть, фактически беды Армении озвучиваются, но пути их решения не предлагаются. Искать ответы в прошлом бессмысленно, бессодержательно, и пользы армянскому обществу это не принесет. Надо объективно анализировать нынешние реалии, но они этого не делают, и сегодня мы наблюдаем печальную картину, когда акторы политических процессов находят силы только обвинять друг друга, а не искать решения. Это говорит о том, что в Армении, к сожалению, нет силы, нет людей, которые могли бы сформировать четкую позицию по важным вопросам и предложить реальные пути их решения, а не сваливать вину друг на друга.

Рауф Оруджев


Facebook-da paylaş

Новый Новости

Реклама

Реклама

{sape_links}{sape_article}