Судя по всему, в Армении уже начинается волна сопротивления прямым переговорам с Турцией без предусловий. 

Напомним, первая такая встреча спецпредставителей Армении и Турции – Рубена Рубиняна и Сердара Кылыча, состоялась 14 января в Москве. 

Представитель оппозиционного блока «Айастан» и партии «Дашнакцутюн» Ишхан Сагателян заявил, что оппозиция намерена провалить армяно-турецкие переговоры и возможные уступки с армянской стороны, передает Sputnik.

На вопрос журналистов, как именно их политическая сила намерена делать это, Сагателян заявил, что будет использован широкий инструментарий — от митингов до иных действий.

В свою очередь депутат от оппозиционной фракции «Честь имею» Айк Мамиджанян заявил в парламенте Армении, что «власти Турции имеют наглость открыто признавать участие Анкары в 44-дневной войне в Нагорном Карабахе, а власти Республики Армения соглашаются вести с ними переговоры».

Как считает парламентарий, Ереван выражает готовность начать переговоры с Анкарой без предусловий, хотя турецкая сторона не собирается от них отказываться.

«Во-первых, министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу прямо заявил, что Анкара каждый свой шаг на переговорах с Ереваном согласовывает с Баку. Во-вторых, в заявлении МИД Турции уже представлена позиция Анкары по вопросу признания Геноцида армян», — заявил Мамиджанян.

«На обсуждении государственного бюджета в турецком парламенте вице-президент республики заявил, что турецкие спецслужбы участвовали в 44-дневной войне. Ответ армянской стороны на это был нулевым», – рассказал депутат.

По мнению парламентария, нелогично начинать переговоры при президенте, чей срок полномочий скоро истечет, ведь в Турции в будущем году пройдут президентские выборы, и у Реджепа Тайипа Эрдогана невысокие шансы на переизбрание.

Кроме того, считает Мамиджанян, нельзя без консультаций с диаспорой вести переговоры по такому общенациональному вопросу, как армяно-турецкие отношения.

Ну, прежде всего, уместно подвергнуть сомнению многие из утверждений этого депутата. Еще никто не уличил Турцию в том, что она прямо принимала участие во Второй Карабахской войне, а из слов Мамиджаняна следует, что уже и сами официальные лица этой страны признались в этом. 

Далее, совершенно непонятно на чем основана его уверенность в том, что Анкара не собирается отказываться от предусловий – никаких четких фактов в подтверждение своих слов он не приводит.

Одним словом, становится понятно, что это прямая демагогия, нацеленная на введение в заблуждение простого армянского обывателя – лишь бы Пашиняну (политическому противнику Мамиджаняна) не удалось добиться успеха в нормализации отношений с соседней Турцией.

Интересно, удастся ли в конечном итоге оппозиционным партиям и блокам Армении, за которыми маячат фигуры откровенно прокремлевских Кочаряна и Саргсяна, создать такую ситуацию, при которой дальнейшие раунды турецко-армянских переговоров станут невозможны? Какой скорее всего будет воля армянского народа по этому вопросу?  

Эти моменты по просьбе Пресс-клуба согласился прокомментировать директор Кавказского центра политического анализа Ахмед Алили:  

— Я думаю, что эти голоса играют второстепенную или даже третьестепенную роль. Под вопросом даже то, насколько сам Пашинян способен повлиять на ход нормализации армяно-турецких отношений. Точно так же, как Армения потеряла свою субъектность в вопросе Нагорного Карабаха, она утратила ее и в вопросе будущих отношений с Турцией. Как ни парадоксально это звучит, процесс этой нормализации зависит от отношений Москвы и Анкары, как это было и с урегулированием армяно-азербайджанского конфликта. Мы видим, что первые переговоры по этой теме прошли недавно в Москве, и это очень интересный момент. Это указывает на то, что Москва в этом процессе тоже играет свою роль. То есть, получается, что суверенная вроде бы страна Армения должна вести переговорный процесс по сближению с Турцией в Москве – это весьма парадоксально. Вот поэтому-то я думаю, что даже сам Пашинян, его голос является второстепенным в этом вопросе.

Мы знаем из новейшей истории, что в конце нулевых, когда собирались подписывать Цюрихские протоколы, армянская сторона в лице главы МИД Эдварда Налбандяна очень долго тянула с этим. И тогда к Налбандяну подошел Лавров и сказал, мол, Эдвард, подпиши. После этого Армения и подписала протоколы, и американская делегация во главе с госсекретарем Хиллари Клинтон, уже было покинувшая эти безрезультатные переговоры в Швейцарии, услышав о подписании Арменией, тут же вернулась на место. Тут суть в том, что именно Россия играла ведущую роль в период подготовки и подписания Цюрихских протоколов, и то же самое мы наблюдаем на данном этапе выстраивания отношений между Ереваном и Анкарой. 

Но вот эти протестные голоса в Армении в крайнем случае могут быть использованы как предлог для того, чтобы уйти от дальнейшего диалога, от переговорного процесса. Мне кажется, такие варианты рассматриваются армянским руководством и сейчас. Дело в том, что ранее там считали Турцию врагом №2, а Азербайджан врагом №1, и что армянская дипломатия допустила большую оплошность, когда позволила двум этим «врагам» сблизиться, и получилось так, что в 2020-м Армения проиграла в войне. А сейчас армянская дипломатия должна сделать так, чтобы враг №1 отдалился от врага №2, и поэтому Ереван должен сблизиться с Анкарой – вот такое мнение существует в самой Армении насчет всего этого процесса с Турцией. Они думали, что таким образом смогут создать определенную напряженность между Баку и Анкарой, и добиться чего-то. Но глава МИД Турции заявил, что все действия в переговорах будут координироваться с Баку, и это был месседж Еревану, что такая тактика у них не сработает. Вот поэтому Армения может попытаться уйти от начавшегося переговорного процесса, а как предлог указать вот на эти голоса, которые против диалога с Турцией. 

Рауф Оруджев