Позиция Франции по армяно-азербайджанским проблемам в очередной раз привела ее к обострению отношений с Баку.

Началось всё с того, что кандидат в президенты Франции от правоцентристской партии «Республиканцы» Валери Пекресс нарушила государственную границу Азербайджана, въехав в сопровождении еще двоих французских политиков в неосвобожденную часть Карабаха, находящуюся под контролем российской армии (почему «миротворцы» запросто пропустили их – тема отдельная, и не менее важная). Не получив на то предварительного разрешения МИД Азербайджана.

На днях президент Ильхам Алиев во время интервью азербайджанским телеканалам заявил, что если бы Баку был в курсе незаконного тайного посещения мадам Пекресс зоны временной ответственности РМК в Карабахском регионе Азербайджана, то её бы оттуда не выпустили.

Казалось бы, французская сторона должна была бы осознать свою оплошность и принести извинения за неприглядный поступок политика. Или хотя бы смолчать. Но не тут-то было. 

Вслед за этим депутат Сената Франции и однопартиец Пекресс по имени Эрик Сьотти выразил недовольство в связи с отсутствием реакции президента Эмманюэля Макрона на слова президента Азербайджана Ильхама Алиева в адрес кандидата в президенты Франции Валери Пекресс, незаконно посетившей зону временной ответственности РМК. 

Ответ последовал. Правда, не из уст самого Макрона. Тем не менее, это можно считать официальной позицией Парижа, потому что озвучил его сам глава МИД Франции Жан-Ив Ле Дриан.

Ле Дриан заявил, что слова президента Алиева в адрес кандидата в президенты Франции неприемлемы по своей форме и сути, и что об этом уже уведомлён посол Азербайджана во Франции.

Понятно, что на это немедленно отреагировал МИД Азербайджана: 

«К сожалению, министр Европы и иностранных дел Франции Жан-Ив Ле Дриан выступил с недостойным дипломата заявлением в Национальном собрании Франции во вторник, 18 января.

Так, член Национальной ассамблеи от Республиканской партии Эрик Сьотти, пытавшийся оскорбить президента Азербайджанской Республики в провокационных целях, должен был быть подвергнут строгому выговору и наказанию. Министр Ле Дриан заявил, что высказывания президента Азербайджанской Республики о Валери Пекресс, незаконно посетившей Карабахский регион Азербайджана, «неприемлемы по форме и по существу».

Заявление президента Азербайджанской Республики о незаконном визите Валери Пекресс в Азербайджан вполне логично и правильно.

Толкование министром Ле Дрианом заявления главы государства другой страны в безответственной и неприемлемой форме противоречит дипломатическим традициям. С сожалением отмечаем, что министр иностранных дел такой страны с большими традициями государственности, как Франция, этого не понимает.

Заявление президента Ильхама Алиева о незаконном посещении азербайджанских территорий Валери Пекресс, Мишелем Барнье и Брюно Ретайо абсолютно правомерно; это вполне адекватный ответ лицам, нарушающим азербайджанское законодательство. Статус Пекресс как кандидата в президенты Франции не может дать ей привилегию быть выше азербайджанских законов. Она должна быть принята так же как любой другой иностранный гражданин. Напоминаем, что в случае незаконного пребывания иностранных граждан на территории Азербайджана в их отношении принимается соответствующая мера в соответствии с административным или Уголовным кодексом страны. Если бы гражданин Азербайджанской Республики нарушил законы Франции и незаконно въехал на территорию Франции, то и в отношении него приняли бы адекватные меры.

В то же время, ни для кого не секрет, что французское правительство было на стороне оккупантской Армении в 44-дневный период войны и после нее. Франция приняла документы, призывающие обе палаты Национальной ассамблеи признать так называемую «Нагорно-Карабахскую республику», которую не признает даже Армения.

Хотелось бы отметить, что сообщения, сделанные противоположной стороной во время встречи между президентом Макроном и президентом Ильхамом Алиевым, состоявшейся 15 декабря 2021 года по инициативе президента Франции, противоречат заявлению министра иностранных дел этой страны Ле Дриана и не служат нормализации азербайджано-французских отношений.

В то же время, хотелось бы подчеркнуть, что в случае, если представители как Франции, так и других государств вновь совершат незаконный визит на признанные международным сообществом территории Азербайджана, Азербайджан предпримет необходимые шаги в рамках своей Конституции и соответствующего законодательства».

Ответ исчерпывающий, вопрос в том, как объяснить заявление Ле Дриана? Выступил не подумавши? Трудно ожидать такого от дипломата. А уж если он всё обдумал и проконсультировался с шефом, то получается неприятный вывод – отказывая Азербайджану в праве задерживать нарушителей госграницы в направлении Карабахского региона, Париж дает понять, что по-прежнему не считает эту территорию частью Азербайджанской Республики, другими словами, не считает завершенным процесс урегулирования нагорно-карабахского конфликта. По всей видимости, это намек и на то, что Франция не согласна с отказом Азербайджана признавать прежние полномочия Минской группы ОБСЕ, в которой она сопредседательствует вместе с РФ и США. 

И если уж дела обстоят так, то что было бы правильнее предпринять теперь официальному Баку, чтобы, выражаясь словами поэта, «уважать себя заставить»? 

Своим мнением по этой ситуации поделился с Пресс-клубом эксперт по международным вопросам, руководитель клуба политологов «Южный Кавказ» Ильгар Велизаде:

— Ситуация сейчас выглядит, конечно, критической. Сегодня уровень азербайджано-французских отношений самый низкий за всю их историю. Здесь можно прогнозировать любой негативный сценарий вплоть до полной приостановки активной фазы двусторонних отношений. То есть активных контактов на таком фоне ожидать сложно. 

С другой стороны, какими могут быть ответные шаги? Конечно, Франция своими действиями показывает, что она не может быть эффективным участником даже формальной Минской группы. Мы понимаем, что МГ ОБСЕ потеряла своё практическое значение, сегодня это в большей степени формальная структура. Но даже в ней Франция не может участвовать – она дискредитирует роль посредника, таким посредник быть не может. И поэтому, конечно азербайджанская сторона может открыто поставить этот вопрос – о целесообразности дальнейшего пребывания Франции на посту сопредседателя МГ. Я думаю, азербайджанская сторона только потому этого не делает, что не считает Минскую группу каким-то серьезным инструментом. 

В целом, конечно, вся эта кампания свидетельствует о том, что и французские политики в значительной своей части, и представители французской власти не понимают и неадекватно оценивают сложившуюся в регионе постконфликтную реальность. Они более озабочены собственными какими-то интересами, пытаются как-то сыграть на внутриполитическом поле нежели сыграть эффективную роль в нашем регионе. 

По крайней мере, долгосрочные государственные интересы Франции здесь не просматриваются. Это и печально. 

Рауф Оруджев