Грузия на региональном уровне готова внести вклад в установление мира и стабильности на Южном Кавказе. Об этом премьер-министр страны Ираклий Гарибашвили заявил в понедельник на открытии в Тбилиси одиннадцатого заседания армяно-грузинской межправительственной комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству, передает Sputnik.

20 декабря премьер-министр Армении Никол Пашинян прибыл с визитом в Грузию для участия в заседании межправкомиссии.

Как отметил глава грузинского правительства, Тбилиси мотивирован и готов сыграть важную роль в стабилизации ситуации в регионе.

«С этой целью я выступил с инициативой добрососедства. Я вам еще раз подтверждаю, г-н премьер, что мы готовы принять участие в этом процессе и внести вклад в развитие мира и стабильности на региональном уровне», – сказал Гарибашвили, обращаясь к премьер-министру Армении Николу Пашиняну.

Напомним, о готовности содействовать нормализации отношений между Арменией и Азербайджаном власти Грузии впервые заявили еще во время 44-дневной войны в Нагорном Карабахе. А в октябре 2021 года Гарибашвили официально выступил с предложением создать трехстороннюю платформу с участием Тбилиси, Еревана и Баку.

Тогда же в Грузии пояснили, что Тбилиси не претендует на обсуждение в рамках предложенной инициативы вопросов политического характера или темы демаркации и делимитации армяно-азербайджанской границы. В этом формате могут обсуждаться вопросы, связанные с инфраструктурой, экономикой, транспортными проектами. Могут рассматриваться также вопросы функционирования портов, логистики, то есть весь спектр тем, представляющих интерес для стран Южного Кавказа.

Это была своего рода встречная инициатива Грузии после того, как она отказалась от участия в региональной платформе «3 + 3» с участием Армении, Азербайджана, России, Турции и Ирана. 

Интересно, насколько эта грузинская инициатива тройственного сотрудничества выигрывает или проигрывает по сравнению с «3 + 3»? С учетом того, что из нее исключаются вопросы политических взаимоотношений Армении и Азербайджана, она безусловно могла бы сильно помочь в налаживании всех других связей между нашими странами. Тем более, что Грузия близко, это удобная площадка для встреч, и само это государство, наверное, больше всех в мире заинтересовано в том, чтобы между Арменией и Азербайджаном был прочный мир и сотрудничество, поскольку от этого напрямую зависит и его нормальное существование. 

Для реализации именно этой инициативы, а не «3 + 3» нужна твердая воля самих руководителей Армении и Азербайджана. Но удастся ли им противостоять в этом смысле желаниям и давлению той же России, которая, судя по всему, и стоит на самом деле за этой платформой как главная сила? 

Своим мнением по этому поводу поделился с Пресс-клубом конфликтолог, доктор наук по международным отношениям, профессор Грузинского технического университета Амиран Хевцуриани:

— Прежде всего, я хотел бы с удовлетворением отметить, что после смены власти в результате Бархатной революции в Армении, грузино-армянские отношения обрели серьезный прогресс на всех уровнях, которого мы были полностью лишены во время правления предыдущего режима Армении. Более того, в некоторых случаях Армения также делала недружественные политические жесты на международном уровне, например, во время голосования в ООН (Армения регулярно голосовала против возвращения наших вынужденных переселенцев в Абхазию и так называемую Южную Осетию.) 

Что касается отношений «Южно-Кавказской Троицы» и перспектив их нормализации: думаю, нам пора научиться вместе решать свои проблемы — самостоятельно, без «адвокатов». Я уверен, что у нас есть для этого ресурсы, нам просто нужно правильно их использовать. 

Безусловно, важнейшим вопросом является Карабах, без окончательного урегулирования которого даже говорить об установлении мира в регионе излишне. На начальном этапе стороны могут обсуждать в трехстороннем формате менее сложные темы, и таким образом научиться конструктивному общению друг с другом. В этом формате могут обсуждаться вопросы, связанные с инфраструктурой, экономикой, транспортными проектами.  В частности, могут рассматриваться вопросы функционирования портов, логистики, то есть весь спектр тем, представляющих интерес для наших стран. 

Что касается формата «3 + 3», я считаю, что этот формат не может быть инструментом для решения наших проблем. Многие факторы, в том числе исторические, дают мне повод так думать. Более того, я думаю, что «благотворители» готовят нам очередную ловушку, которая может привести к совершенно непоправимому результату.

Рауф Оруджев