Министры иностранных дел Азербайджана и Турции Джейхун Байрамов и Мевлют Чавушоглу обсудили в воскресенье вопросы реализации платформы регионального сотрудничества в формате «3 + 3» (Азербайджан, Армения, Грузия — Россия, Турция, Иран). Встреча состоялась на полях внеочередного заседания Совета глав МИД Организации исламского сотрудничества в Исламабаде, сообщает азербайджанское внешнеполитическое ведомство. 

«Стороны обсудили итоги первой встречи формата сотрудничества «3 + 3» в [Москве], инициатором которого выступили лидеры Азербайджана и Турции. Была выражена заинтересованность в продвижении этого механизма сотрудничества», — говорится в сообщении. 

Глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу заявил также, что следующую встречу планируется провести в Турции.

«Грузия не участвовала в московской встрече. Следующую встречу мы планируем провести в Турции и верим, что Грузия также примет в ней участие», — сказал он.

Вопрос заключается в жизнеспособности подобного формата при нынешних особенностях отношений между всеми перечисленными странами. Какова конечная цель этой платформы? Если она станет носить чисто экономический характер, то еще как-то, с грехом пополам, возможно сотрудничество, да и то не между всеми. А тем более это касается общих, приемлемых для всех политических решений – их такой формат вряд ли будет способен вырабатывать, слишком уж разнятся интересы у всех предполагаемых участников. 

Не говоря уже о том, что Грузия сразу заняла жесткую и однозначную позицию отрицания по отношению к «3 + 3» — страна уже на всех уровнях заявила, что не видит для себя возможности находиться в одном формате и развивать сотрудничество с государством, оккупирующим часть ее территории. Имеется в виду Россия, захватившая Абхазию и т. н. Южную Осетию.

Грузия отказывается участвовать вообще в любых региональных проектах, в которых задействована Россия. После августовских боёв 2008 года в грузинском регионе Самачабло (Южная Осетия) Россия признала независимость Абхазии и Южной Осетии. Официальный Тбилиси справедливо считает Россию оккупантом 20% территорий Грузии. 

Если обо всем этом знает обычный журналист — автор этих строк, то трудно поверить, что все эти факты не известны Чавушоглу и Байрамову. Так в чем же тогда причина этой странной настойчивости? Чем уж так необходим этот злосчастный «3 + 3», что о нем постоянно твердят уже который месяц? Разве нельзя развивать максимально возможное сотрудничество между странами региона без придания ему формального названия?  

Поневоле возникают подозрения, что главная цель всей этой возни заключается в том, чтобы вынудить Грузию начать сотрудничать с Россией без освобождения ее захваченных территорий, и может быть даже конкретно ради того, чтобы Тбилиси согласился открыть железную дорогу в Россию через оккупированную Абхазию. 

А вот что думают обо всем этом известные эксперты региона. 

Тенгиз Пхаладзе, политический аналитик, экс-советник президента Грузии по вопросам безопасности:

— Наверное, уже пора «3 + 3» называть «3 + 2», потому что не раз Грузия заявляла, что она не собирается участвовать в формате, в котором присутствует страна, не признающая ее территориальную целостность. 

Вы совершенно правы, первая встреча уже состоялась в Москве, и там даже провокационно поставили флаг Грузии. Провокационно, потому что, опять-таки повторюсь, России известна позиция и грузинского руководства, и грузинского народа, и на самом деле наше участие не рассматривается до тех пор, пока Москва нарушает суверенитет и территориальную целостность Грузии, и пока оккупационные войска стоят на этой территории. 

Тем более, что Грузия всегда готова развивать сотрудничество с Азербайджаном, с Турцией, с другими соседними странами, и развивать региональные проекты, но для этого нам не требуется разрешение Москвы. Мы это делали раньше и будем делать впредь, так что мы можем сотрудничать без учета мнения Кремля. Мы были успешны в этом до сих пор, и я думаю наше сотрудничество будет успешным и в дальнейшем. 

А что касается формата, опять-таки, лучше называть это на официальном уровне «3 + 2». 

Фарид Шафиев, дипломат, директор Центра анализа международных отношений: 

— Я не связывал бы формат «3 + 3» с целью открытия железной дороги через Абхазию. Абсолютно нет. По крайней мере, у Азербайджана и Турции такого стремления нет. И в целом Азербайджан вполне осознает трудности Грузии. 

Дело тут просто в том, что Грузия формально приглашается к участию в этой платформе. А то, что она не может в ней участвовать, мы тоже вполне понимаем. Это если коротко.

Что же касается целей России, не думаю, что для нее открытие дороги через Абхазию — главная задача в этом формате. В данном случае Россия тоже хочет наладить определенное региональное сотрудничество. 

Но я хочу ответить на ваш конкретный вопрос – у Азербайджана и Турции нет целей, связанных с железной дорогой по Абхазии. Как раз-таки нас вполне устраивает, что есть Баку-Тбилиси-Карс. 

Рауф Оруджев