Эксперт: Путин проиграл, чего и следовало ожидать

Всем уже, наверное, известен текст итогового совместного заявления в Сочи. Вот тезисно содержание официального трёхстороннего заявления на сайте Кремля:

— Армения и Азербайджан договорились воздерживаться от применения силы и угрозы ее применения; 

— Россия будет содействовать подготовке к подписанию мирного договора между Азербайджаном и Арменией; 

— РФ, Азербайджан и Армения подтвердили приверженность соблюдению договоренностей от 9 ноября 2020 года; 

— Армения и Азербайджан договорились обсуждать все проблемы в соответствии с уставом ООН и Алма-Атинской декларацией 1991 года; 

— РФ, Азербайджан и Армения отметили важность запуска трехсторонних межпарламентских контактов для укрепления доверия; 

— Стороны отметили востребованность усилий российских миротворцев по стабилизации в Закавказье;

— РФ, Азербайджан и Армения приложат дополнительные усилия для решения остающихся гуманитарных вопросов.

В принципе, ни о чем. Никаких особых изменений в ситуации не намечено, стороны никаких дополнительных действий четко друг другу не гарантируют. Общие слова о мире, дружбе и прочих «хороших намерениях». 

О чем же это свидетельствует? Можно предположить, что Азербайджан встал на дыбы и не согласился ни на отвод войск с приграничной территории, которую Армения называет «оккупированными суверенными землями», ни на продление срока присутствия российского миротворческого контингента (РМК) в Карабахе на 10-20 лет. Этих вещей нет в итоговом заявлении, а это были важные моменты, которые озвучивал последние дни перед встречей Никол Пашинян. 

Есть, правда, пункт о «востребованности усилий российских миротворцев», но ни слова о каком-то изменении сроков их пребывания в нем не содержится. 

О чем же все это говорит нам? Какой может быть оценка итогов переговоров, исходя из текста этого заявления? 

Своим мнением об этом поделился с Пресс-клубом политолог, директор Исследовательского центра Восток-Запад Арастун Оруджлу:

— Кто и какие цели преследовал в Сочи? Естественно, это российская сторона. Мы видели, как на конференции Валдайского клуба Путин фактически стал шантажировать Азербайджан и Армению, говоря о том, что если Ереван планирует согласиться с вашингтонским вариантом мирного договора, ему следует учесть, что тот признает суверенное право Азербайджана на Нагорный Карабах. И до встречи в Сочи он ожидал реакции сторон. Реакциа оказалась однозначной.

Никол Пашинян понял, что Россия, выдвигая такое предложение, подает сигнал его противникам внутри Армении, чтобы мобилизовать, организовать их и поднять против него, а главное, армянам нагорной части Карабаха, где всё находится под контролем российских так называемых миротворцев и спецслужб. И мы увидели, что именно в Ханкенди им удалось организовать массовое выступление протеста. Пашинян прекрасно понял, что это давление на него, тем более, что Россия там уже выращивает нового лидера. И он выдвинул изначально абсурдные, популистские требования. Совершенно ясно понимая, что никто эти условия не то что принимать, а даже обсуждать не будет. Таким образом, Пашинян частично обезопасил себя, но и отнял тезисы у своих оппонентов, которыми явно управляет Москва. 

Что касается самой сочинской встречи, безусловно, она была посвящена тому, чтобы вновь превратить так называемый вопрос о Нагорном Карабахе в предмет обсуждений, дискуссии, конфликта между Азербайджаном и Арменией. И эта идея Кремля провалилась. Потому что сразу же, еще перед трехсторонней встречей, Ильхам Алиев публично повторил, что для нас это история, этот вопрос решен 2 года назад, и нет абсолютно никакого смысла это обсуждать. 

А для чего тогда встречались? По намерениям Путина было видно, что встречались именно для того, чтобы актуализировать дискуссии, споры вокруг Карабаха. 

Как я уже отметил, Пашинян разоружил его и его сторонников тем, что выдвинул еще более авантюристские требования, понимая, что это сыграет только на публику, и не более того. 

А Ильхам Алиев своей резкой реакцией дал понять, что он даже обсуждать ничего про Карабах не будет. И что остается обсуждать? Только то, что мы и увидели в итоговом документе этой встречи. 

Что касается темы миротворцев, по ним там тоже ничего угрожающего для нас нет. Одна общая фраза о том, что стороны признают важность их роли, и всё.

То есть, я считаю, что в Сочи произошло следующее – Азербайджан, очень четко выложив свою позицию на стол, выиграл дипломатически. Пашинян, отняв у своих оппонентов все тезисы, направленные против него, одержал политическую победу. Путин проиграл. Чего и следовало ожидать. 

И поэтому пришлось принять такой итоговый документ с какими-то расплывчатыми формулировками, выражениями, намерениями, и ничего больше. Всё для галочки. Потому что Путину нужно было как-то вывернуться из этой неудачной ситуации, которую он сам и создал. Он наивно полагал, что его давление и шантаж сработают. Он попытался подкрепить их перед Сочи акциями в «НКР» и волной антиазербайджанских выступлений в политических ток-шоу российского ТВ – и это всё не сработало. Это провал. 

Рауф Оруджев