Эксперт: Действенной альтернативы для нормализации отношений с соседями у Еревана просто нет 

Как известно, Ереван недоволен реакцией России и ОДКБ — ожидания армянской стороны не оправдываются, сказал спикер парламента Ален Симонян в интервью Общественному телевидению РА, имея в виду недавние события близ границы с Азербайджаном. 

«Мы сделали, делаем и будем делать выводы. Ереван продолжает ждать реакции организации. Как и более ощутимых действий Москвы, с которой действует договор о дружбе и взаимопомощи», — добавил он.

Он также сообщил, что основную роль в прекращении боевых действий сыграли США.

Интересно, не означает ли всё это скорый выход Армении из состава ОДКБ? Что будет дальше, если Армения покинет этот военный союз? Надежды по обеспечению безопасности страны Ереван станет возлагать на НАТО? Но Азербайджан является членом программы НАТО «Партнерство во имя мира» в той же самой степени, что и Армения. А Турция вообще полноправный член Альянса. Какие же варианты остаются для Армении в случае ухода из ОДКБ? Неужели ставка на нормализацию отношений с соседями? 

На эти вопросы Пресс-клуба ответили зарубежные эксперты.

Михаил Нейжмаков, ведущий аналитик Агентства политических и экономических коммуникаций (Москва): 

— Конечно, в периоды обострения обстановки вокруг Армении критика в адрес ОДКБ в стране также активизируется. Подобное можно было наблюдать и в 2021-2022 годах, в частности, весной 2021 года, в условиях напряженности вокруг Черного озера (Сев лич). Тот факт, что с критикой ОДКБ сейчас выступил спикер парламента Ален Симонян может свидетельствовать, насколько важно для команды Никола Пашиняна перенаправить протестные настроения в стране на внешние силы. При этом переоценивать опасность данной ситуации для действующего правительства Армении также пока не стоит. Никол Пашинян сумел удержать внутриполитическую ситуацию под контролем в конце 2020 – начале 2021 года, при более явных рисках. 

Скорее всего, в ближайшем будущем выхода страны из ОДКБ не произойдет, хотя бы потому что сейчас те же США пока не дали конкретных обязательств в сфере обеспечения безопасности Армении. Все же обещания Нэнси Пелоси прислушаться к мнению Армении относительно ее оборонных потребностей пока являются весьма обтекаемыми. Но, с большой вероятностью, Никол Пашинян будет стараться использовать фактор визита спикера Палаты представителей Конгресса США в Армению в рамках диалога с Москвой, рассчитывая на укрепление своих переговорных позиций. 

Военный эксперт Центра «Стратегия XXI» (Украина) Павло Лакийчук:

— Кажется, для Армении настали времена тяжелого выбора, лишения постсовковых иллюзий: ОДКБ, ЕврАзЭС, «Таёжный» (Таможенный) союз — это не альтернатива механизмам сотрудничества НАТО и ЕС, это форма удержания метрополией бывших колоний. Что будет дальше? Государство будет пытаться выстраивать отношения с соседями без оглядки на «старшего брата» — это процесс институционального взросления, с синяками и шишками. Действенной альтернативы для нормализации отношений с соседями у Еревана просто нет — чем быстрее поймут это в Ереване — тем лучше и для Армении, и для региона в целом.

Кстати, что касается Программы НАТО «Партнерство во имя мира» — это не про членство в Альянсе. Программа задумывалась и реализуется как комплекс мер по установлению и укреплению взаимного доверия между странами-членами НАТО и их соседями. Со временем многие участники программы решили присоединиться к Альянсу; другие, например, Россия, — заморозили сотрудничество (РФ формально остается участником программы); третьи — поддерживают партнерские отношения, оставаясь членами других оборонных союзов, того же приснопамятного ОДКБ, например. Равноправное добрососедство, партнерство или конфронтация и изоляция — выбор каждого. Собственный выбор. 

Рауф Оруджев