Грузинский проправительственный телеканал «Имеди» заказал и затем выдал в эфир результаты опроса общественного мнения на тему: «Что делать Грузии, если Запад потребует участия в войне против России?»

Опрос проводил Международный центр изучения общественного мнения и бизнес-исследований GORBI со 2 по 7 июня 2022 года. На всей территории Грузии по телефону были опрошены 1 001 респондент.

Как отмечает JAMnews, эксперты заявили, что «он вводит население в заблуждение и подготовлен в стиле российской пропаганды».

Критика исследования относится ко всем его аспектам. В частности, заявлено, что формулировки вопросов полностью повторяют пропагандистские утверждения правительства касательно международных санкций против России, статуса кандидата на вступление в Евросоюз и «попыток втянуть Грузию в войну».

Эти утверждения правительства давно звучат на провластных каналах. Однако с тех пор, как 8 июня Европарламент принял резолюцию, призывающую к введению санкций против олигарха Бидзины Иванишвили, считающегося теневым правителем страны, антизападная риторика правительства стала гораздо более агрессивной, открытой и откровенной, говорят оппоненты правительства.

Как сформулированы вопросы в исследовании

Вопрос №1: На ваш взгляд, насколько Грузия заслуживает статуса кандидата в члены ЕС?

Результаты: 85,9 процента респондентов считают, что заслуживает; 10,9 процента считают, что не заслуживает; 3,2 процента говорят, что не знают.w

Вопрос №2: Часть оппозиции просит Запад ввести санкции против лидеров «Грузинской мечты», согласны ли вы с этим?

Результаты: согласны 28,9 процента респондентов; 66,2 процента не согласны; 4,9 процента говорят, что не знают.

Вопрос №3: Согласны ли вы с политикой «Грузинской мечты» не втягивать Грузию в российско-украинскую войну?

Результаты: согласны 77,6 процента респондентов; 20,8 процента не согласны; 1,6 процента говорят, что не знают.

Вопрос № 4: Если Запад попросит Грузию присоединиться к войне против России, какой должна быть позиция Грузии?

Результаты: 11,5 процента респондентов считают, что Грузия должна быть вовлечена в войну; 83,6 процента считают, что Грузия не должна ввязываться в войну; 4,9 процента говорят, что не знают.

Вопрос №5: Кто больше всего заинтересован в открытии второго фронта в Грузии?

Результаты:

«Национальное движение» — 28,5 процента;

Россия -12,4 процента;

США — 12,4 процента;

Правительство Украины — 8,6 процента;

Правительство Грузии — 2,1 процента;

ЕС — 1,2 процента;

Никто — 12,6 процента;

Не знаю — 22,2 процента.

Вопрос № 6: Правительство «Грузинской мечты» не присоединилось к экономическим санкциям против России, поскольку, по его мнению, эти санкции не могли навредить России, но нанесли бы серьезный ущерб экономике и населению Грузии. Вы согласны с этим шагом?

Результаты:

согласны — 69,8 процента;

не согласны — 27,1 процента;

не знаю/отказываюсь отвечать — 3,1 процента.

Вопрос № 7: Считаете ли вы, что Михаил Саакашвили справедливо отбывает наказание?

Результаты: 64,4 процента считают, что справедливо; 19,3 процента считают, что несправедливо; 16,3 процента говорят, что не знают, или отказываются отвечать.

Какие оценки последовали за исследованием?

Объявление результатов исследования сопровождалось бурным обсуждением в социальных сетях. Люди писали, что это образец российской пропаганды.

«Если Запад потребует от Грузии присоединиться к войне против России, какой должна быть позиция Грузии?». Обращаюсь к студентам и всем тем, для кого я изучал методы исследования: это хрестоматийный образец того, как не надо задавать вопрос в исследовании», — написал социолог Яго Качкишвили.

«При такой формулировке вопрос нарушает даже минимальные стандарты: а) является ориентиром (то есть подталкивает респондента к соответствующему ответу) и б) является гипотетическим вопросом, ведущим к мнимой (виртуальной) реальности».

Организация «Международное общество за честные выборы и демократию (ISFED)» заявила, что исследование GORBI сочетает в себе ряд методов пропаганды, характерных для авторитарных режимов:

«Например, вселять страх, ставить людей перед несуществующим выбором, создавать образ врага, манипулировать общественным мнением и отношением и обманывать его».

ISFED пишет, что эта часть исследования при всей ее абсурдности является попыткой превратить нынешнюю антизападную риторику в общественное мнение:

«Вопросы GORBI, которые предполагают, что Запад, возможно, хочет войны в Грузии, соответствуют постоянным попыткам России обвинить Запад в войне, которую ведет Россия на Украине, а затем транслировать этот нарратив на Грузию».

В соцсетях высмеяли исследование

Люди предполагали, какие еще вопросы могли бы быть в опросе:

«Если марсиане нападут на нас, какой будет реакция грузинского народа — ввязываться в войну или нет?»

«Если Америка попросит нас есть хинкали вилкой, какой будет реакция Грузии?»

«Если Европа попросит нас признать в обмен на членство, что пицца лучше хачапури, вы хотите такую ​​Европу?»

Итак, можно ли считать результаты этого опроса объективными? Или это было явно ангажированное исследование общественного мнения?

Кроме того, наблюдается обострение отношений между президентом Зурабишвили и правительством. Чем это можно объяснить? Президент действительно занимает более проевропейскую позицию, чем Кабинет министров? Не становится ли она тем самым и против теневого правителя Иванишвили, несколько лет назад одобрившего ее кандидатуру на пост главы государства?  

Своим мнением обо всех этих моментах поделились с Пресс-клубом известные эксперты соседней страны.

Руководитель Школы международных отношений Грузинского института общественных дел, профессор Торнике Шарашенидзе: 

— Правящая партия «Грузинская мечта» хочет как можно более выгодно продать своему избирателю тот факт, что война обошла Грузию стороной. На это делается упор. Этим и объясняется этот опрос общественного мнения, проведенный компанией GORBI.

Что касается выступления президента Грузии, то она всегда отличалась, скажем так, независимым и сложным характером. Ей всегда было трудно сотрудничать с любым правительством. В нулевые она была министром иностранных дел, при Саакашвили, и тогда ей тоже было трудно. Я уверен, что сейчас в «Грузинской мечте» сожалеют о том, что выдвинули в свое время Саломе Зурабишвили в президенты, потому что сейчас ее трудно контролировать. Я не думаю, что между ней и правительством есть фундаментальные разногласия по поводу процесса евроинтеграции, просто она сейчас пытается воспользоваться моментом, чтобы позиционировать себя в качестве независимого игрока. Больше ничего. 

Гела Васадзе, ведущий эксперт Грузинского Центра Стратегического Анализа (GSAC):

— Скажу честно, комментировать опросы компании GORBI по заказу телекомпании Имеди – не уважать себя. В Грузии существует два откровенно пропагандистских телеканала — телеканал Мтавари, это пропаганда оппозиции в чистом виде и именно гендиректора этого телеканала посадили в тюрьму на три года в тот самый день, когда Грузия подала заявку в ЕС. И телеканал Имеди, где идет откровенная пропаганда правящей партии и правительства. 

Поэтому информационные выпуски телекомпании Мтавари напоминают сводку криминальных новостей, где все преступники — от карманников до премьера, а информационные выпуски телекомпании Имеди — программу «Время» из моего советского детства.

Что касается позиции президента, нужно хорошо понимать, что она — интегральная часть системы власти Бидзины Иванишвили, и одной из важнейших её функций была защита Иванишвили от угрозы негативной реакции США, и особенно стран ЕС. Эту задачу Зурабишвили провалила, и на недавней пресс-конференции назвала виновников провала — нынешнее правительство и лично премьер-министр Иракли Гарибашвили. Мол, это они ничего не умеют делать, кроме вредных заявлений для прессы, которые выставляют Грузию в невыгодном свете. Она откровенно сказала, что правительство не сумело защитить Иванишвили, и это был призыв к Иванишвили отправить в отставку нынешние власти. То есть, банальная внутривидовая борьба и не более того.

Рауф Оруджев