Вся история человечества характерезуется непрерывными войнами. Именно на войне появлялись герои. Демонстрировались такие качества, как верность, преданность, любовь и пр. Но вот последние войны, казалось бы, все изменили. Первая мировая война подорвала у людей представление о войне как о чем-то романтическом и героическом. Вторая мировая война похоронила еще одну древнюю идею — мирового господства какого -то народа или нации над остальными. Казалось, уже всё. Но нет. Теперь Украина. Мне кажется, что военные действия в Украине – это нечто анормальное. Никто не ожидал такого развития событий. И теперь все ищут пути выхода из этой ситуации. 

В свое время, в ходе грузино-российского противостояния, оба тогдашних участника конфликта продемонстрировали симптомы «отравления иллюзиями». В России «политические иллюзии» проявились в форме маниакальных амбиций на роль региональной сверхдержавы. Грузия же в то время страдала (да и сейчас мало что изменилось) манией принуждения к «сожительству» в одном государстве различных территориальных сообществ и этнических групп, которые того не желали.

Теперь нечто подобное повторяется в Украине. Невольно начинаешь задаваться вопросом, когда же человечество осознает, что война уже перестала быть экономически выгодна? 

До начала боевых действий в Украине мне казалось, что время тех, кто в основном полагается на оружие, постепенно уходит. Все, кто считали себя неким гегемоном, центром силы и пребывали в уверенности, что если понадобится, то смогут кого-то силою заставить что-то сделать, начинают раз за разом проигрывать. Наступает время других, которые собираются в новые блоки, в новые форматы, чтобы обеспечить себе самостоятельный путь развития и процветания.  Но вдруг война. Вполне возможно, что события в Украине — это начало перекройки мира и создания новых страновых блоков.

Напомню, что возникшее в период Холодной войны Движение неприсоединения вначале объединило, кажется, около 30 стран, стремящихся жить в соответствии с нормами международного права и выработанными на их основе Бандунгскими принципами, принятыми в апреле 1955 года. Они включали 10 принципов мирного сосуществования и международных отношений, среди которых: Уважение прав человека, принципов и целей Устава ООН; Уважение территориальной целостности; Признание равенства всех рас и наций; Уважение права каждой страны на индивидуальную и коллективную оборону в соответствии с Уставом ООН; Урегулирование международных споров мирным путём и др.

Перспектива членства Украины в Движении неприсоединения могла бы стать одним из способов решения проблем нейтрального статуса этой страны. Но кажется Украина сейчас к этому не готова. При соответствующем обращении, Азербайджан мог бы сыграть консультационную и посредническую роль.  Сегодня Движение неприсоединения — крупная и авторитетная организация, включающая 120 стран-участниц. И очень символично, что возрождение Движения началось с того момента, как его в 2019 году возглавил Азербайджан. 

Вернемся к проблемам России. Возможным выходом для России в сложившейся ситуации, может быть разрыв всех договорённостей с Западом и обязательств перед ним. Создание глобальной системы партнёрства (вместо ныне существующего Евразийского экономического союза) стран с общими интересами.  Обретение как минимум региональной субъектности (сплотив ряд постсоветских государств, а также Иран, Турцию). Частичный выход из мировой финансовой долларовой системы. Можно предположить, что Китай будет стимулировать в Азиатском секторе аналогичные процессы.

В этом случае, стратегической целью для России станет обретение собственной глобальной субъектности с опорой на ресурсные возможности (газ, нефть, уран, титан, палладий, никель, другое сырье, идущее «в мировую экономику») и уникальное господствующее геополитическое положение в центре северной и центральной Евразии.

Попробуем заново осмыслить геополитические реалии сегодняшнего дня. Двуполярный мир, сформировавшийся по итогам Второй мировой войны на основе принципов международного права, провозглашенных Уставом ООН, обеспечивал мир в Европе (мелкие локальные конфликты не в счет).  

Развал СССР и всей системы социализма, привел в итоге к краху двуполярного мира, который прекратил свое существование в конце 1980-х — начале 1990-х годов. 

Образовавшийся единый центр силы, сознавая собственную безальтернативность, начал позволять себе пренебрежительное отношение к нормам международного права. Хотя это неоднозначно встречалось некоторыми другими членами мирового сообщества, безнаказанное нарушение норм международного права начало приобретать постоянный характер. Начавшиеся с Карабаха, сепаратистские конфликты на территории бывшего СССР показали всему миру, что международное право можно не замечать. Дальше начались войны на Ближнем Востоке. Здесь для США главное — никому ничего не надо доказывать. Правила устанавливает один игрок, умело используя двойные стандарты. 

При этом, обращаю внимание на то, что все международные организации по предотвращению конфликтов и войн никогда не работали эффективно. Первый такой институт на планете появился после Первой мировой войны. После подписания Версальского договора, обязавшего Германию выплачивать всем союзникам огромные репарации, была создана организация под названием Лига наций. Все наивно полагали, что Лига наций сможет предотвращать войны и наступит эпоха долгосрочного мира. 

Прошло меньше двадцати лет и началась Вторая мировая война. И никакая Лига наций, конечно же, не помогла. После страшной Второй мировой, была создана Организация Объединенных Наций со штаб-квартирой в Нью-Йорке. И кстати, американцы по сей день оплачивают не менее 95 процентов расходов ООН. Но если посмотреть на историю ООН, то увидим, что никакой войны эта организация тоже не предотвратила. Сидят люди, получают зарплату, обсуждают, голосуют, спорят, принимают какие-то резолюции, многие из которых никогда не реализуются, и которые порою просто абсурдны. Так что, чем занимается ООН, — тоже непонятно.

После Второй мировой войны было огромное количество войн. Это корейская, вьетнамская война, арабо-израильская и так далее. И наличие такой организации, как ООН, не помогло их предотвратить или остановить.

Если говорить о нашем времени, то еще одной международной переговорной площадкой стала Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). Успешна ли она? Чтобы ответить, достаточно посмотреть, как ОБСЕ провалила все переговоры по Карабаху. Посредники тридцать лет собирались, говорили. Все чиновники получали зарплаты, ездили по миру, жили в лучших отелях, вкусно кушали, то есть использовали свои должности для ведения красивого образа жизни.

А в реальности ОБСЕ никому не помогла, как и ООН. Так называемое посредничество Минской группы ОБСЕ было наипустейшей затеей, которая ничего не дала, пока ситуация не созрела до новой войны. Героическая азербайджанская армия во главе с верховным главнокомандующим, президентом Ильхамом Алиевым пошла на то, чтобы самостоятельно решить этот вопрос и освободить находившиеся под армянской оккупацией тридцать лет территории страны. И никакая ОБСЕ, никакие другие группы какого бы то ни было калибра не помогли ни одной из сторон, а лишь наблюдали со стороны, делая свои бессмысленные заявления.

Не помогло международное посредничество и в Югославии, где все закончилось американскими бомбежками и отделением Косова. Не помогло это и в американо-иракском конфликте, в Сирии, не помогает оно, как видим, и сегодня в Украине.

Даже те соглашения, которые, достигаются на международных площадках, например, с Ираном, не работают. Со стороны МАГАТЭ есть постоянные подозрения в том, что соглашения не выполняются. Сейчас делаются попытки вновь о чем-то договориться, но нет гарантий, что договоренность будет выполняться.

Так что, перейдем к выводам. С древнейших времен, к сожалению, не видно никаких других способов повлиять на поведение государств, кроме двух: кнут и пряник. Пряник — это всевозможные стимулы экономического характера, кнут — это санкции и наказания. Это лучшие механизмы воздействия на любую страну. 

Я не верю, что международные площадки могут быть реально теми форматами, которые способны помогать в разрешении каких бы то ни было конфликтов. Хотя бы потому, что есть очень много стран и групп стран, которые конкурируют друг с другом и мешают друг другу. Все это не единая система, а раздробленная. 

Если бы имелся единый фронт и все «прогрессивное человечество» выступало с единых позиций против какой-то страны — изгоя или режима, то, может быть, можно было думать о каком-то прорыве. Но так как в той или иной конфигурации всегда имеются те, кто все равно будет поддерживать кого-то, очень трудно воздействовать на чье бы то ни было поведение кнутом или пряником через международные организации. 

Поэтому в ближайшие десятилетия я не вижу предпосылок к тому, чтобы войны на планете Земля прекратились. Философские размышления о том, что эпоха войн завершилась, это утопия. Кстати, совсем недавно в Европе вышли несколько трудов ученых и политологов о том, что войн больше не будет. Но мы видим, что это не так. Гаджеты и технологии не сделали человечество ни на грамм более возвышенным и продвинутым. Все так, как и было сто лет назад. Есть страны-гегемоны, есть маленькие и слабые страны, стремящиеся образовывать свои собственные союзы, чтобы противостоять этим гегемонам. И всегда будет противостояние, попытки доминировать и отбирать что-то у других, которые, в свою очередь, будут пытаться отстоять свое и не позволять отнять что-то у себя. Так было и так будет. 

Как говорил царь Соломон, нет ничего нового под солнцем. Война в Украине закончится, в этом нет никаких сомнений, и мы будем продолжать жить и развиваться. Правда, уже в другом мире и в других условиях…

Фуад Расулов, экономист, профессор Университета Хазар