За 30 лет бывшие советские республики прошли разные пути развития. Им надо было доказать свою состоятельность уже не по факту того, что не стало СССР, а потому что способны выживать и развиваться сами по себе. Не всем это удалось. А в части взаимоотношений этих стран, если в начале пути «их объединяло прошлое», то сейчас оно уже не очень-то и объединяет. Например, нынешние российско-украинские отношения или российско-грузинские события августа 2008 г. А ситуация с Крымом, Приднестровьем, а периодические конфликты в Центральной Азии и пр. Постсоветское пространство в привычном виде больше не существует. Теперь здесь еще и Соединенные Штаты, это и НАТО, и Европейский Союз и даже Китай, Иран, Индия… 

Наблюдается тенденция некоторого дистанцирования постсоветских государств от России. Что же их отпугивает? Возможно это то, что уже во многих странах называют «имперские амбиции»? Человеческая история знает многочисленные империи, которые образовывались, разрастались и затем постепенно угасали, и рассыпались. Все эти миссии англичан, французов, испанцев, голландцев и пр. по «окультуриванию диких народов», были конечно ширмой. На самом деле эти империи «грабили» свои колонии. Но в дальнейшем рациональность, прагматизм, положил конец существованию европейских империй. Их лидеры просто подсчитали, что настало время, когда содержание колоний обходится дороже, чем получаемая от них прибыль. На этом заканчивались колонии и «колониальная эпоха» в целом. Но с Россией все не так просто. Она, будучи империей, даже в лучшие времена получала от своих колоний по минимуму или вообще ничего… И тем не менее, главным в этом процессе были захваченные территории и идеология, названная «русским миром». Не могу сказать почему было принято решение о вторжении в Украину. Но на вопрос зачем, можно с высокой долей вероятности предположить, что это желание воссоздать некое подобие Союза в виде «особой цивилизации» (Россия, Украина, Беларусь – русский мир), которая ценит традиции и противостоит Западной. Здесь дело даже не в религии, так как православный мир охватывает и Грузию, Болгарию, Румынию, Грецию… 

Нападение России на Украину и проводимая санкционная политика помешали миру восстановиться после ковидного кризиса и вернуться к прежним темпам роста благосостояния. Упущенные возможности оцениваются не менее чем в 1 триллион долларов только за 2022 год. Об отрицательных последствиях происходящего можно говорить бесконечно, но если попробовать оценить положительные результаты войны, то по отношению к России, единственный плюс я вижу в значительном отрезвлении общества. Раньше были иллюзии: все окружающие Россию страны являются «зоной ее влияния». Эти страны обязаны жить и действовать только с учетом интересов России (по существу в ранге колоний Российской империи), а что касается Запада, то он слаб и разобщен. Он не сможет выдержать ограничений в поставках нефти и газа, зерна и удобрений, и прочих ресурсов. Он обязательно согласится с желаниями России. Украина – это страна, где все продажные и только и ждут, когда россияне придут и возьмут всё в свои руки. А вместо этого, вдруг пришло понимание того, что на самом деле в мире многое изменилось и не только Украина, но и многие другие «колонии» уже имеют собственное мнение и собственные интересы. Сейчас в России начался вынужденный «цивилизационный переворот». Россия возможно надолго, если не окончательно, покидает европейскую цивилизацию, к которой она стремилась со времен Петра! Это в статье можно ограничиться 2-3 предложениями. А в реальной жизни миллионы людей годами вживались в западную цивилизацию. Образование, учеба, культура, бизнес, недвижимость, совместные браки и пр. И вдруг от этого образа жизни надо начать отказываться… Россия начала движение в сторону азиатской цивилизации, которая в корне отличается от привычной и не факт, что адаптация пройдет успешно. Так что главный и неожиданный результат войны в том, что те, кто выступал ярым противником подчинения США, добились того, что Россия скорее всего может попасть под влияние и даже подчинение Китая.

Одновременно Россия, как «центр влияния», скомпрометировала себя перед странами СНГ. Все три страны Южного Кавказа встали перед необходимостью судьбоносного выбора: двигаться на Запад, с его «демократией» в современной трактовке, которая разрушает привычные для нас культурные ценности, институт семьи и пр. или прижиматься к России, которая ничего толком не предлагает, а действует в основном методами устрашения. Грузия, а теперь и Армения все время колеблются, хотя внешне вроде решили примкнуть к западному глобализму. Азербайджан пока пытается держать дистанцию с агрессивными Западом и Россией, при этом уворачиваясь и от «мягкого и доброго» Востока. 

В этих условиях, у России самой возникает множество вопросов: как быть с Калининградом, Приднестровьем? Не менее уязвимым выглядит и южное направление. Ведь Россия, которая нависает над Кавказом, и которая веками проводила здесь всякие границы, занималась переселениями народов, вольно или невольно создала будущие очаги военной конфронтации и нестабильности. Правда, после завершения 44-дневной войны, она стала бенефициаром Трехстороннего соглашения, – ввела свой военный контингент в Карабах. Для сравнения, Турция не смогла получить той роли в урегулировании конфликта, которой желала. Анкара может лишь отправлять ограниченное количество офицеров в Совместный мониторинговый центр в Азербайджане. Тем не менее Турция получила возможность помимо Азербайджана, развивать отношения с Грузией, восстанавливать отношения с Арменией, расширять свое присутствие на Южном Кавказе и Центральной Азии.

Увязшая в военных действиях Россия сейчас находится в крайне непростой ситуации. По мнению шведского политолога Хедлунда, война в Украине может иметь два сценария завершения:

Первый, это когда война в Украине переходит в вялотекущее состояние и наблюдается постепенное восстановление российской мощи. Отношения между Москвой и Тегераном углубляются. Российские миротворцы полностью восстанавливают контроль над «Карабахом» в целом, а Иран начинает продавать Армении оружие. Проект Зангезурского коридора замораживается… 

Второй сценарий подразумевает поражение России и эффективные санкции против иранского экспорта оружия. Это подтолкнет Азербайджан и Турцию к продвижению Зангезурского коридора. 

Я бы здесь сделал паузу и добавил от себя Третий сценарий. Россия не победит, но и США значительно ослабеют и перестанут быть мировым гегемоном. Вот этот мир может быть совершенно непредсказуемым. Но вернемся к двум основным сценариям.

В случае второго сценария можно предположить значительные инвестиции в инфраструктуру, для организации поставки энергии из Центральной Азии и Каспийского бассейна в Европу.  Бенефициаров при таком случае будет значительно больше. Турция может стать крупным энергетическим центром. Центральная Азия будет иметь новый маршрут сбыта энергоресурсов и прочих товаров. Евросоюз усилит связь с Баку и азиатскими странами, а США будут рады вытолкать Россию за Кавказские горы. Так что приход европейской миссии в Армению для некоторых ассоциируется с подготовкой Армении к построссийскому периоду в регионе. 

Нередко в прессе можно встретить рассуждения о том, что Запад пытается развалить Россию и присвоить ее ресурсы. Даже если в таких рассуждениях и есть доля правды, попробуем посмотреть на этот процесс под другим углом. Необходимо все же учесть, что Россия фактически тоже является империей. Россияне и сами этого не скрывают. А все империи: Британская, Испанская, Французская и все прочие, прошли через процесс деколонизации, в результате чего на земле появилось более полутора сотен новых стран. Такова история. И скорее всего России, в случае поражения, тоже этого процесса не избежать. В этой связи весьма интересны высказывания ирландского дипломата, координатора системы ООН в Украине Фрэнсиса О’Доннелла: «Дело в том, что Россия не функционирует как федерация. Она только на словах федеративная, а на деле – абсолютно и жестко унитарная… РФ распадется как Советский Союз, а ее регионы обретут независимость…». Ну что же – это интересная, но всего лишь версия возможного сценария дальнейшего развития событий.

Нас, в качестве итогов конфликта, гораздо больше интересует усиление позиций на Южном Кавказе Турции и ее взаимодействие с Азербайджаном. Одно из главных преимуществ, которое могут получить обе страны, – наземное транспортное сообщение по коридору через Армению и Нахичевань. 

Пока же есть опасения в связи с российскими миротворцами… Скажем касательно установки КПП, мы все понимаем, что Россия не заинтересована в наличии КПП ни в Лачинском, ни в Зангезурском коридорах. Это ослабляет российский контроль в регионе в целом. В п.6 Трехстороннего соглашения указано, что будет действовать коридор шириной 5 км для связи Карабаха с Арменией и контролироваться он будет российскими миротворцами. Вместе с тем, в п.3 этого же документа сказано, что «Российские миротворческие войска вводятся в Карабах на пять лет с продлением срока еще на пять лет при согласии сторон». Вывод: статус Лачинского коридора в соглашении гарантированно заявлен всего на пять лет… Так что Баку и Еревану уже сейчас необходимо договориться между собой по теме КПП и Россия будет вынуждена согласиться. Некоторые «горе-эксперты», особенно в самой Армении, пытаются внушить европейским эмиссарам, что Россия уже близка к тому, чтобы махнуть рукой на Армению и предоставить ее самой себе. Вот-вот Армения бросится в объятия Европы. Ложь! Только за прошлый год денежные переводы в Армению из России составили не менее $3 млрд, и вы думаете, что Армения бросит Россию? Газ в Европе стоит около $500 -$700 за 1000 куб. м., а Россия продает Армении газ по $120, и Армения бросит Россию? А атомная электростанция, которую обслуживает Россия, ее топливо, запчасти, утилизация отходов? А ЖД, которая обслуживается Россией и многое другое?  Можно согласиться с тем, что в случае военной эскалации, скорее всего Россия не поддержит Армению. Но и Запад не сможет оказать помощь Еревану. Так что в дальнейшем действительно ситуация может развиться по конфликтной логике и возможно даже с участием Ирана. Для Азербайджана такой сценарий нежелателен, но, с другой стороны, если Армения все-таки спровоцирует военные действия, то мы получим возможность раз и навсегда поставить точку на этом вопросе. Не стоит забывать, что представители Запада и Турция, даже невзирая на противоречия между ними, остаются союзниками по блоку НАТО, а это чревато ситуацией, когда «зарубежные партнеры» договорятся за спиной Еревана.

Экономист, Др.Фуад Расулов